АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38896/23

29 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            29 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эм Икс Эль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам на осуществление перевозки №5973 от 17.01.2023, №5988 от 19.01.2023, №5974 от 17.01.2023 в сумме 79 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 21.03.2023, с 25.01.2023 по 21.03.2023, с 24.01.2023 по 21.03.2023, начисленные по договорам-заявкам на осуществление перевозки №5973 от 17.01.2023, №5988 от 19.01.2023, №5974 от 17.01.2023 в сумме 918,08 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эм Икс Эль» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на осуществление перевозки №5973 от 17.01.2023, №5988 от 19.01.2023, №5974 от 17.01.2023 в размере 79 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 918,08 рублей за период с 24.01.2023 по 21.03.2023, с 25.01.2023 по 21.03.2023, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей. 

Определением суда от 26.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.12.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эм Икс Эль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам на осуществление перевозки №5973 от 17.01.2023, №5988 от 19.01.2023, №5974 от 17.01.2023 в сумме 79 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 21.03.2023, с 25.01.2023 по 21.03.2023, с 24.01.2023 по 21.03.2023, начисленные по договорам-заявкам на осуществление перевозки №5973 от 17.01.2023, №5988 от 19.01.2023, №5974 от 17.01.2023 в сумме 918,08 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей. 

29.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда, принятого путем подписания резолютивной части от 19.12.2023 по настоящему делу, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В связи с нахождением судьи-докладчика в отпуске на момент поступления заявления, мотивированное решение составлено после выхода судьи из отпуска.

При рассмотрении спора на основании представленных доказательств, судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эм Икс Эль» (заказчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки №5973 от 17.01.2023 к договору №5273 от 06.09.2022 на ООО «Эм Икс Эль», по условиям которого стороны согласовали, что перевозчик обязуется доставить груз согласно счету-фактуре маршрутом: Волгоград -. Волгодонск, адрес погрузки: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Хрустальная, д. 72 (завод Райтер), адрес разгрузки: Волгодонск, по ТТН, дата и время погрузки: 17.01.2023, 16:00, дата и время разгрузки: 18.01.2023, 18:00, стоимость перевозки составила 23 000 рублей, срок оплаты: 7-9 банковских дней по факс. документам – счет, акт, товарно-транспортная накладная, договор, квитанция об отправке оригиналов документов; транспортное средство: тягач грузовой фургон М955АХ 134, водитель: ФИО2.

Также между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эм Икс Эль» (заказчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки №5988 от 19.01.2023 к договору №5273 от 06.09.2022 на ООО «Эм Икс Эль», по условиям которого стороны согласовали, что перевозчик обязуется доставить груз согласно счету-фактуре маршрутом: Волгоград – Шахты – Ростов-на-Дону, адрес погрузки: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Хрустальная, д. 72 (завод Райтер), адрес разгрузки: Шахты, по ТТН, Ростов-на-Дону по ТТН, дата и время погрузки: 18.01.2023, 17:00, дата и время разгрузки: 19.01.2023, 16:00, стоимость перевозки составила 35 000 рублей, срок оплаты: 7-9 банковских дней по факс. документам – счет, акт, товарно-транспортная накладная, договор, квитанция об отправке оригиналов документов; транспортное средство: тягач ГАЗ М758РК 134, водитель: ФИО1.

Также между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эм Икс Эль» (заказчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки №5974 от 17.01.2023 к договору №5273 от 06.09.2022 на ООО «Эм Икс Эль», по условиям которого стороны согласовали, что перевозчик обязуется доставить груз согласно счету-фактуре маршрутом: Волгоград – Фролово – Михайловка - Серафимович, адрес погрузки: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Хрустальная, д. 72 (завод Райтер), адрес разгрузки: Фролово, по ТТН,  Михайловка, по ТТН, Серафимович, по ТТН, дата и время погрузки: 17.01.2023, 16:00, дата и время разгрузки: 18.01.2023, 16:00, стоимость перевозки составила 21 000 рублей, срок оплаты: 7-9 банковских дней по факс. документам – счет, акт, товарно-транспортная накладная, договор, квитанция об отправке оригиналов документов; транспортное средство: тягач Газель М529КХ 134, водитель: ФИО3.

Как указано в иске, истец во исполнение указанных договоров-заявок истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом на общую сумму 79 000 рублей.

В подтверждение  доказательств оказания ответчику услуг по договорам-заявкам на осуществление перевозки №5973 от 17.01.2023, №5988 от 19.01.2023, №5974 от 17.01.2023  истцом представлены акты об оказании услуг по перевозке грузов - №7 от 18.01.2023 на сумму 23 000 рублей, №8 от 18.01.2023 на  сумму 21 000 рублей, №9 от 19.01.2023 на сумму 35 000 рублей, также акт №5973 от 18.01.2023 об оказании услуг по перевозке грузов по маршруту: Волгоград-Волгодонск, погрузка 17.01.2023, водитель ФИО2, транспортное средство – грузовой фургон М955АХ134, акт №5974 от 18.01.2023 об оказании услуг по перевозке грузов по маршруту: Волгоград- Фролово – Михайловка - Серафимович, погрузка 17.01.2023, водитель ФИО3, транспортное средство – Газель М529КХ 134, акт №5988 от 19.01.2023 об оказании услуг по перевозке грузов по маршруту: Волгоград - Шахты – Ростов-на-Дону, погрузка 18.01.2023, водитель ФИО1, транспортное средство – ГАЗ М758РК 134, подписанные заказчиком (обществом с ограниченной ответственностью «Эм Икс Эль») и грузополучателем (обществом с ограниченной ответственностью «РТВИН» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Указанные акты направлены в адрес ответчика 18.01.2023 и 19.01.2023.

Вместе с тем, как указано истцом, оказанные ответчику услуги по указанным договорам-заявкам не оплачены ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика по оказанным истцом услугам по указанным договорам-заявкам составила 79 000 рублей.

Претензией от 21.02.2023 ответчику предложено в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Как усматривается из материалов дела, заявленные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате услуг по перевозке груза.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки. При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг по перевозке груза.

Ответчиком содержание указанных документов не оспорено, о фальсификации доказательств не заявлено, как ранее указано судом, факт оказания услуг по перевозке ответчиком не оспорен.

Суд не соглашается с доводом ответчика относительно того факта, что в его адрес не представлены оригиналы документов, не свидетельствует о том, что услуги не оказывались или оказаны ненадлежащим образом, и не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательств по их оплате.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, истец направил 18.01.2023 и 19.01.2023 в адрес ответчика акты, подтверждающие выполнение истцом обязанности по перевозке грузов - №5973 от 18.01.2023, акт №5974 от 18.01.2023, акт №5988 от 19.01.2023 на сумму 79 000 рублей, которые были получены ответчиком 25.01.2023, что подтверждается отчётами об отслеживании почтового отправления 40007873536146, 40007873535705.

Таким образом, представленными документами подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза и наличие оснований для оплаты оказанных услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг на спорную сумму ответчик в материалы дела не представил, об их наличии не заявил.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере, 79 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 21.03.2023, с 25.01.2023 по 21.03.2023, с 24.01.2023 по 21.03.2023, начисленные по договорам-заявкам на осуществление перевозки №5973 от 17.01.2023, №5988 от 19.01.2023, №5974 от 17.01.2023 в сумме 918,08 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями заявок-договоров, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 918,08 рублей суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, а доказательства чрезмерности подлежащих взысканию судебных расходов представляются лицом, с которого эти расходы взыскиваются (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела: договор от 21.02.2023, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (доверитель) и ФИО4 (поверенный), по которому Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность по подготовке правовой документации в досудебном порядке по вопросу взыскания денежных средств в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) с ООО «Эм Икс Эль» (ИНН 

<

***> КПП 616601001) путем составления претензии, консультаций, составление искового заявления, сбор необходимых документов по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) с ООО «Эм Икс Эль» (ИНН 

<

***> КПП 616601001) о взыскании денежных средств за перевозку груза в Арбитражный суд Ростовской области в порядке упрощенного производства. Вознаграждение исполнителю определено в размере 4 000 рублей; расписка о получении денежных средств на сумму 4 000 рублей.

Суд приходит выводу, что понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены, непосредственно связаны с рассматриваемым спором, услуги фактически оказаны исполнителем и оплачены предпринимателем.

Суд, учитывая характер спора (исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком условий договоров-заявок на перевозку грузов), степень сложности дела (дело не является сложным), объем представленных представителем доказательств в обоснование иска, объем и содержание подготовленного представителем искового заявления, а также время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку соответствующих процессуальных документов полагает разумными и подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 3 197 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 197 рублей чеком по операции мобильное приложение Сбербанк-онлайн от 25.03.2023.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эм Икс Эль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам на осуществление перевозки №5973 от 17.01.2023, №5988 от 19.01.2023, №5974 от 17.01.2023 в сумме 79 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 21.03.2023, с 25.01.2023 по 21.03.2023, с 24.01.2023 по 21.03.2023, начисленные по договорам-заявкам на осуществление перевозки №5973 от 17.01.2023, №5988 от 19.01.2023, №5974 от 17.01.2023 в сумме 918,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       Г.Б. Казаченко