﻿734/2021-35390(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-35690/2020

г. Краснодар

27 июля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Бабаевой О.В.,  без вызова и участия истца – индивидуального предпринимателя Чиненкова  Андрея Николаевича (ИНН 525200826304, ОГРН 307525201200058) и ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ИНН 6163143736,  ОГРН 1156196070360), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания» на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 03.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.04.2021 по делу № А53-35690/2020, установил следующее.  

Индивидуальный предприниматель Чиненков Андрей Николаевич (далее –  предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Транспортная  компания» (далее – общество) о взыскании 30 тыс. рублей задолженности,  289 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с  19.08.2020 по 09.11.2020 с последующим их начислением по день уплаты долга, а также  5800 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 03.04.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу  предпринимателя взыскано 30 тыс. рублей задолженности, проценты, начисленные на  сумму долга с 21.01.2020 по дату фактической отплаты задолженности; распределены  судебные издержки. Суды исходили из того, что ненадлежащее оформление первичных  документов предпринимателем само по себе не может опровергать факт оказания услуг  в спорный период и служить основанием для отказа ответчика от оплаты фактически  оказанных истцом услуг.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать  в иске. Заявитель настаивает на том, что ненадлежащее оформление первичных  документов влечет его освобождение от исполнения обязанности по оплате оказанных  

предпринимателем услуг. По мнению заявителя, акт оказанных услуг должен быть  датирован 08.06.2020 (датой доставки груза грузополучателю); надлежащее оформление  предпринимателем акта влечет невозможность предъявления ответчиком расходов на  перевозку груза к оплате его контрагенту.  

Предприниматель представил отзыв, в котором просил оставить судебные акты без  изменения, а жалобу – без удовлетворения.  

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции  и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Как установлено судами, общество и предприниматель (перевозчик) заключили  договор на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации  от 05.06.2020 № 23-20/ТКП(С).  

В рамках указанного договора стороны согласовали заявку на перевозку  от 05.06.2020 № 272, по условиям которой истец обязался выполнить перевозку груза по  маршруту г. Новосибирск – г. Тюмень.  

В названной заявке стороны согласовали стоимость перевозки в размере  30 тыс. рублей и следующие условия оплаты: производится после получения  от перевозчика оригинала товарно-транспортной накладной с отметкой о доставке груза,  талона заказчика, счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг).  

Перевозка осуществлена по транспортной накладной № RU48235814,  в которой имеются отметки о приемке (06.06.2020) и сдаче груза (08.06.2020).  

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа  и удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя  в суд с иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признав доказанными оказание истцом услуг по перевозке груза, получение груза  грузополучателем и нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  определив стоимость оказанных услуг, не установив просрочки оплаты со стороны  ответчика, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 421, 784, 785,  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности  

иска в части, взыскав с ответчика 30 тыс. рублей задолженности, а также проценты,  начисленные на сумму долга с 21.01.2020 по дату фактической отплаты задолженности,  и распределив судебные издержки истца пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Возражая против иска общество, не отрицая факт оказания предпринимателем  услуг, ссылалось на ненадлежащее оформление предпринимателем акта оказанных услуг,  которое выразилось в том, что акт датирован 19.06.2020, сдача груза перевозчиком по  транспортной накладной № RU48235814 произведена грузополучателю 08.06.2020.  

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные  доказательства, проанализировали доводы и возражения сторон и установили, что факт  передачи предпринимателю груза для перевозки и сам факт перевозки подтверждается  транспортной накладной, являющейся документом первичного учета по перевозке груза,  при этом указав, что аргументы о ненадлежащем оформлении акта при наличии  достаточных доказательств оказания услуг не может являться основанием для  освобождения общества от обязанности по их оплате.  

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичными учетными документами. При этом в соответствии с пунктом 2 данной статьи  первичные учетные документы должны содержать в качестве обязательных реквизитов  дату составления указанных документов и содержание факта хозяйственной жизни.  Пунктом 3 данной статьи установлено, что первичный документ должен быть составлен  при совершении акта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным –  непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление акта  хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных документов для  регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также  достоверность этих данных.  

В данном случае, первичным документом, подтверждающим факт реального  оказания услуг, а именно перевозки (доставки) груза является транспортная накладная   № RU48235814, которая оформлена во время перевозочного процесса и содержит  информацию о перевозимом грузе и его количестве, грузоотправителе, грузополучателе,  продолжительности перевозки (дате выезда и дате прибытия), месте погрузки и месте  выгрузки.  

Датирование акта сдачи-приемки услуг через несколько дней после завершения  перевозочного процесса не опровергает оказание спорных услуг. В акте от 19.06.2020   № 93 предприниматель отразил наименование услуги, маршрут перевозки, дату погрузки  

груза, данные водителя и автомобиля, поэтому относимость данного акта к перевозке по  транспортной накладной № RU48235814 очевидна и датирование акта 19.06.2020 не  препятствует реализации прав и законных интересов ответчика, на которые он ссылается в  кассационной жалобе.  

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений  и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, являются существенные нарушения норм материального или  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел  существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих  отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями  части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без  изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2021 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2021 по делу   № А53-35690/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит  дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.В. Бабаева