АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«15» мая 2018 года

Дело №А84-784/18

 

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тюмень-охрана» Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...> строение 68

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» 

<

...>

о взыскании 163 152 руб. задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л :

16.03.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Тюмень-охрана» (истец) с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» (ответчик) задолженности по договору на оказание услуг охраны №Ф.2017.398087 от 18.09.2017 в сумме 163 152 руб. за период сентябрь-декабрь 2017 года.

Ответчик с иском не согласен, указывая в отзыве, что услуги ему не оказывались, охрана объекта не производилась, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Из материалов дела следует, что по итогам электронного аукциона 18.09.2017 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен гражданско-правовой договор №Ф.2017.398087, по условиям которого Исполнитель принял обязательство оказать услуги охраны на объекте модульная подстанция скорой помощи №6 по адресу: г. Севастополь, г. Инкерман, в районе дома №9 по ул. Раенко. Цена договора составила 163 152 руб.. Расчет производится на основании подписанного Заказчиком Акта об оказанных услугах и выставленного Исполнителем счета (п.2.4.4 договора).

В соответствии с п.5.2. договора объемы оказанных услуг оформляются Актом об оказанных услугах в порядке, установленном п.5.2 и 5.3. договора.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты оказанных услуг №1892 от 30.09.2017 на сумму 20 198,88 руб., №1893 от 30.10.2017 на сумму 48 166,56 руб., №1894 от 30.11.2017 на сумму 46 612,80 руб., №2130 от 21.12.2017 на сумму 48 173,76 руб., а также счета на оплату. Со стороны Заказчика данные акты не подписаны.

Оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами фактически договор исполнялся, и услуги оказывались, суду не представлено. Так, отсутствуют подписанные сторонами Акты оказанных услуг, документы, свидетельствующие о принятии истцом объекта ответчика на охрану. Напротив, из пояснений ответчика следует, что пост на объект не выставлялся, поскольку модульное здание не сдано в эксплуатацию. Работы по проведению коммуникаций к данному зданию начаты только в декабре 2017 года, что усматривается из представленных договоров №№222, 223. В свою очередь, 29.12.2017 истец предложил ответчику подписать соглашение о расторжении договора об оказании услуг охраны.

Ввиду того, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику, суд полагает, что у последнего отсутствует обязанность по оплате предъявленной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья

С.Н. Архипова