﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-145342/2018

01 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/суб.2

Резолютивная часть постановления оглашена  25 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  01 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии:  

от конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Планета Он-лайн» Киселевич Алексей Григорьевич, паспорт;

 от Семкова Андрея Александровича: Фирсов И.А., доверенность от 18.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22147/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Планета Он-лайн» Киселевича Алексея Григорьевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу № А56-145342/2018/суб.2 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Планета Он-лайн» Киселевича Алексея Григорьевича о привлечении Семкова Андрея Александровича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Планета Он-лайн»,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Планета Он-Лайн» (далее – ООО «Планета Он-Лайн», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 05.12.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества.

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» 22.12.2018 также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Определением от 11.01.2019 заявление ПАО СК «Росгосстрах» принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве. 

Определением от 07.02.2019 заявление ФНС России оставлено без рассмотрения. 

Определением от 07.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах».

Определением суда от 27.03.2019 заявление ПАО СК «Росгосстрах» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселевич Алексей Григорьевич.

Решением суда от 30.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Киселевич Алексей Григорьевич.

Конкурсный управляющий Киселевич А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Альбова Вениамина Николаевича, Семкова Андрея Александровича и Гребенщиковой Анны Дмитриевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 155 167 696 руб. 66 коп.

Определением суда от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, заявление Киселевича А.Г. удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу № А56-145342/2018 в части привлечения Семкова Андрея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Планета Он-Лайн» и взыскания с него в конкурсную массу ООО «Планета Он-Лайн» 155 167 696 руб. 66 коп. отменено, дело в отменённой части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил привлечь Семкова Андрея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать в конкурсную массу 157 333 685,90 руб. 

Определением суда от 21.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определение суда от 21.05.2021 отменить. Податель жалобы указывает на фактическую аффилированность ответчика с должником, а также с ООО «Питер-Сервис», полагает, что в результате его влияния, в частности на Гребенщикову А.Д., осуществлён вывод денежных средств из общества. Кроме того, конкурсный управляющий заявил о взыскании расходов временного управляющего на проведение процедуры банкротства в сумме 779974, 42 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» как заявителя по делу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Семкова А.А. против её удовлетворения возражал.

Согласно пояснениям подателя жалобы, ходатайство о взыскании расходов временного управляющего безотносимо с предметом настоящего спора и судом первой инстанции в рамках настоящего обособленного спора не рассматривалось, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению и судом апелляционной инстанции. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.04.2013 общество продало доли Семкову А.А.; учредителями должника являлись: Альбов В.Н. - 50%; Семков А.А. - 50%; генеральный директор и главный бухгалтер - Альбов В.Н.

09.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переходе доли в размере 25% в уставном капитале ООО «Планета он-лайн» из 50% принадлежащих Семкову А.А. в пользу Альбова В.Н.

09.06.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о переходе доли в размере 25% в уставном капитале ООО «Планета он-лайн» из оставшихся 25% принадлежащих Семкову А.А. в пользу Альбова В.Н.

26.08.2015 Альбовым В.Н. в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении должника: прекращение своего участия как учредителя с переводом своей доли на Гребенщикову Анну Дмитриевну - 5% уставного капитала, ООО «БРОКЕР» - 95% уставного капитала; прекращение полномочий генерального директора и возложение полномочий генерального директора на Гребенщикову Анну Дмитриевну.

С 26.08.2015 генеральным директором должника являлась Гребенщикова Анна Дмитриевна.

Ссылаясь на наличие оснований для привлечения Семкова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный управляющий настаивает на том, что названное лицо сохранило фактический контроль над деятельностью общества.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, возникли до 01.07.2017, при определении оснований для привлечении Семкова А.А. к субсидиарной ответственности руководствуется положениями статьи 10 Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 №134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям». Вместе с тем, отдельные обстоятельства, указанные конкурсным управляющим как основания субсидиарной ответственности, имели место после 01.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 указанного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 Закона о банкротстве.

Как верно указал суд, субъектом ответственности по правилам статьи 9 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции может являться только руководитель должника. Вплоть до 29.07.2017 (дата вступления в законную силу Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266) в действиях (бездействии) участников не могут устанавливаться основания для привлечения их к субсидиарной ответственности по данному основанию, поскольку до 29.07.2017 участник должника не являлся субъектом ответственности.

В силу абзаца тридцать четвертого статьи 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №222-ФЗ, под контролирующим должника лицом понимается лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем три года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность в силу нахождения с должником в отношениях родства или свойства, должностного положения либо иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника).

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость суда установить, продолжал ли Семков А.А. после выхода из состава участников общества осуществлять фактический контроль над его деятельностью.

Суд первой инстанции установил, что Семков А.А. произвёл отчуждение оставшейся доли в уставном капитале общества 09.06.2015, при этом дело о банкротстве общества возбуждено 05.12.2018, то есть более чем через три года после прекращения юридически оформленного участия Семкова А.А. в деятельности общества.

В обоснование доводов о том, что после 15.06.2015 ответчик осуществлял контроль над деятельностью ООО «Планета он-лайн», конкурсный управляющий ссылается на платежные документы, подтверждающие факт перечисления ответчиком страховых премий от страхователей, а также исполнение за ответчика третьими лицами обязанности по перечислению страховых премий от страхователей, и уведомление об исполнении обязательств третьим лицом, подписанные ИП Семковым А.А. и руководителем ООО «Планета он-лайн».

Конкурсный управляющий не представил в дело документальных доказательств, подтверждающих исполнение Семковым А.А. после июня 2015 года функций по управлению обществом, указанные платежи не свидетельствуют напрямую о том, что ответчик имел возможность оказывать влияние на деятельность общества, принятие каких-либо конкретных решений, а также Семков А.А. обладал каким-то интересом в деятельности должника, в связи с чем, основания привлечения его к субсидиарной ответственности у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционной коллегией несостоятельными, не опровергают по существу выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменении принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2021 по делу №  А56-145342/2018/суб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен