ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209942/22-140-3988

09 февраля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена:    08.02.2023 г.

Полный текст решения изготовлен:            09.02.2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий судья Паршукова О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Нагиевой Г.Г.

с участием сторон и третьего лица по Протоколу с/заседания от 06.02.2023 г.

от заявителя – Шляхта Д.И. дов. от 12.01.2023 №202-03/45

от ответчика  –  Комардина М.Н. дов. от 16.12.2022 №30

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области (121596, город Москва, улица Горбунова, дом 2, стр. 2, ОГРН: 1027732002650, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7732119617)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "ШКОЛА № 56 ИМЕНИ АКАДЕМИКА В.А. ЛЕГАСОВА" (121151, ГОРОД МОСКВА, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 22, 1, ОГРН: 1037739281513, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 7730029051)

о взыскании финансовых санкций в размере 6 500 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "ШКОЛА № 56 ИМЕНИ АКАДЕМИКА В.А. ЛЕГАСОВА"  о взыскании финансовых санкций в размере 6 500 руб.

От заявителя поступило  письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, совещаясь на месте, в соответствии со ст. 48 АПК РФ определил: заменить заявителя ГУ- ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области по делу на его правопреемника Филиал № 2 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

            Заявитель требования поддержал с учетом принятых судом уточнений. 

            Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва.    

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основания.

Как указывает заявитель, по результатам аудита базы данных персонифицированного учета выявлено, что ГБОУ ШКОЛА №56 ИМЕНИ АКАДЕМИКА В.А.ЛЕГАСОВА регистрационный номер 087-812-020538 представило «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)» с типом кадрового мероприятия «Увольнение» при этом сведения по форме «Сведения озастрахованных лицах» (форма СЗВ-М) отсутствуют. 

Страхователю было направлено уведомление 29.04.2022г. об устранении имеющихся расхождений, так как в течении 5 рабочих дней организация не представила данные по форме СЗВ-М за 02.2021г., за 09.2021г., за 11.2021г., также несвоевременно представили сведения по форме СЗВ-М (Дополняющая) за 12.2019г.-28.01.2020г. и не представили сведения по форме    СЗВ-СТАЖ    (Дополняющая)    за    2020г.

По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном)    учете    в    системе    обязательного    пенсионного страхования составлены Акты: №087S18220158702 от 14.06.2022г., №087S18220158706 от 14.06.2022г., №087S18220158707 от 14.06.2022г., №087S18200009424 от 03.02.2020г., №087S18210194806 от 26.07.2021г. 

Вынесено Решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: № 087S19220164356 от 05.07.2022г., № 087S19220164376 от 05.07.2022г., № 087S19220164380 от 05.07.2022г., № 087S19200030102 от 26.02.2020г., № 087S19210208828 от 16.08.2021г.

Расчет финансовых санкций за 02.2021 года составляет: 8 (застрахованных лица) х 500,00 рублей = 4 000 руб.

Расчет финансовых санкций за 09.2021 года составляет: 1 (застрахованных лица) х 500,00 рублей = 500 руб.

Расчет финансовых санкций за 11.2021 года составляет: 1 (застрахованных лица) х 500,00 рублей = 500 руб.

Расчет финансовых санкций за 12.2019 года составляет: 1 (застрахованных лица) х 500,00 рублей = 500 руб.

Расчет финансовых санкций за 2020 год составляет: 4 (застрахованных лица) х 500,00 руб. = 2 000 руб.

Общая сумма финансовых санкций составляет: 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Выставлены требования №087S01220161731 от 15.07.2022г. об уплате за 02.2021г., №087S01220161736 от 15.07.2022г. об уплате за 09.2021г., №087S01220161738 от 15.07.2022г. об уплате за 11.2021г., №087S01200048862 от 10.03.2020г. об уплате за 12.2019г., №087S01210225865 от 26.08.2021г. об уплате за 2020г., финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

 До настоящего времени финансовая санкция не уплачена.

С учетом принятых судом уточнений, заявитель просит взыскать финансовые санкции в размере 6 500 руб.

Суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 65 АПК РФ. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В отзыве ответчик указал на то, что документы, приложенные к исковому заявлению, а именно, акты о выявлении правонарушений от 14.06.2022г., от 03.02.2020, от 26.07.2021г., решения о привлечении страхователя к ответственности от 05.07.2022г., 26.02.2020г., от 16.21.2021г., требования об уплате финансовых санкций от 15.07.2022г., от 10.03.2020г., от 26.08.2021г. ответчику ранее не были не были направлены ни Почтой России, ни посредством электронного документооборота СБИС.

Из представленных заявителем реестров не усматривается получение ответчиком направленных ему в электронном виде актов, решений и требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок информирования ответчика.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., ФЗ № 27 от 01.04.1996г., и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Произвести замену ГУ-ГУ ПФОР № 2 по г. Москве и Московской области на Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области 

Отказать в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 О.Ю. Паршукова