Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-11736/2021

«13»    января   2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГП «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) 

к   ООО «Капитальная ремонтная управляющая» (ОГРН 

<

***>)  

о   взыскании, 

установил:

ГП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к                         ООО «Капитальная ремонтная управляющая» о взыскании 4 387 руб. 70 коп. задолженности (июнь 2019 года – апрель 2020 года) и 658 руб. 01 коп. пени. 

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке. 

Определением от 11.01.2022 суд принял частичное уточнение иска: увеличение пени до 955 руб. 17 коп. 

Ответчик в нарушение требований процессуального законодательства своих возражений, пояснений по существу иска суду не предоставил. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период с июня 2019 года по апрель 2020 года истец оказал в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, услуги водоснабжения, неоплата которых послужила основанием для предъявления настоящего заявления в суд.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ресурса в спорный период подтвержден материалами дела. Доказательств погашения задолженности в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Долг ответчика истцом рассчитан истцом в отношении следующих многоквартирных домов: 

<

...> (июнь – сентябрь 2019 года) – 1 652 руб. 27 коп.; пер. Г.Тимофеевой 1-й, 6 – 396 руб. 01 коп.;                              ул. Гайдара, 103 – 2 339 руб. 42 коп.   

В рамках дела № А21-9249/2020 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что управление домом по ул. Бассейной, 33 ответчик осуществлял с 15.05.2015 по 30.09.2019, то есть, в пределах заявленного в настоящем иске периода. Управление домом по ул. Гайдара, 103 осуществлялось обществом с 15.05.2015 по 31.08.2018, соответственно, иск в этой части подлежит отклонению. 

Как следствие, суд признает правомерным требование о взыскании задолженности в размере 2 048 руб. 28 коп. (1 652,27 + 396,01). 

Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему неустойку. Возражений, контррасчет ответчик не представил. 

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, однако, в части 445 руб. 89 коп., исходя из правомерно заявленной суммы основного долга и расчета с 02.01.2021 по 10.01.2022 (по уточнению от 10.01.2022). 

Расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Капитальная ремонтная управляющая» в пользу ГП «Водоканал» задолженность 2 048 руб. 28 коп., пени 445 руб. 89 коп., расходы по госпошлине 934 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     М.Н. Надежкина