Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-245938/18-158-187823 ноября 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ФУНДАМЕНТСТРОЙАРКОС» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.09.2002, 625014, 

<

...>, -, -)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.08.2008, 125080, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМ. 23-27)

о понуждении общества провести собрание

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.09.2018 года №09-2014-Ю,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.06.2018 года №48/18, ФИО4 по доверенности от 18.01.2018 года №11/18.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» в течение в течение 75 дней с момента вступления в силу решения суда созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров по следующим вопросам повестки дня:

1.О реорганизации АО «Фундаментпроект» в форме разделения на два общества с ограниченной ответственностью.

2.О наименовании и месте нахождения новых обществ с ограниченной ответственностью, создаваемых путем реорганизации в форме разделения АО «Фундаментпроект».

3. О порядке и условиях разделения.

4. О порядке и условиях обмена акций реорганизованного общества на доли каждого создаваемого общества с ограниченной ответственностью.

5. Об избрании членов коллегиального исполнительного органа каждого создаваемого общества.

6. Об избрании единоличного исполнительного органа каждого создаваемого общества.

7. Об утверждении разделительного баланса.

8. Об утверждении устава каждого создаваемого общества.

Истец также простит возложить на него исполнение настоящего решения.

В судебном заседании 13.11.2018 был объявлен перерыв до 20.11.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям иска, ответчик возражал против иска по доводам отзыва ответчика.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец, владеющий 87 878 обыкновенных именных акций АО «Фундаментпроект», что составляет 50% процентов от всех голосующих акций общества, обратился к обществу с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

«1. О реорганизации АО «Фундаментпроект» в форме разделения на два общества с ограниченной ответственностью.

2.О наименовании и месте нахождения новых обществ с ограниченной ответственностью, создаваемых путем реорганизации в форме разделения АО «Фундаментпроект».

3. О порядке и условиях разделения.

4. О порядке и условиях обмена акций реорганизованного общества на доли каждого создаваемого общества с ограниченной ответственностью.

5. Об избрании членов коллегиального исполнительного органа каждого создаваемого общества.

6. Об избрании единоличного исполнительного органа каждого создаваемого общества.

7. Об утверждении разделительного баланса.

8. Об утверждении устава каждого создаваемого общества».

Данное требование поступило в АО «Фундаментпроект» 14.09.2018, что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается АО «Фундаментпроект».

В материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении АО «Фундаментпроект» обязанности, предусмотренной п. 6 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон «Об акционерных обществах»).

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В силу положений п. 4 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. Кроме того, п. 5 названной статьи предусматривает также, что если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционера, оно должно содержать наименование акционера, требующего созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Порядок рассмотрения обществом требования акционера о проведении внеочередного общего собрания акционеров установлен п. 6 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», в соответствии с которым, в течение пяти дней с даты предъявления требования акционера, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. При этом решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (п. 7 ст. 55).

Согласно п. 8. ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного данным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Поскольку судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование, отвечающее обязательным требованиям п.п. 4, 5 ст. ФЗ «Об акционерных обществах», о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а обществом не было принято решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров или об отказе в его проведении по требованию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требовании о понуждении общества созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня, предложенной истцом. Вопросы повестки дня соответствуют полномочиями общего собрания акционеров.

Поскольку вторым требованием истца является возложение на него обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров «Фундаментпроект», а требование о понуждении обязать провести внеочередное общее собрание акционеров удовлетворено, то в силу п. 9 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» данное требование также подлежит удовлетворению.

Признавая обоснованным требования истца, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика, которые сводятся к тому, что право истца на участие в управлении АО «Фундаментпроект» не нарушено, поскольку в ответ на его требование исполнительным органом Общества было принято решение о созыве спорного собрания. Вместе с тем, суд не может разделить подобную правовую позицию ответчика, поскольку, как ранее было указано, право акционера требовать в судебном порядке созыва собрания акционеров возникает в случае, если Совет директоров отказал в созыве собрания или не принял никакого решения по данному вопросу. В рассматриваемом деле судом не установлено обстоятельств того, что  Советом директоров АО «Фундаментпроект» было принято решение об удовлетворении требования истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров. 

В то время, как действия генерального директора АО «Фундаментпроект» по созыву собрания акционеров и принятию им решения об утверждении формы бюллетеня к внеочередному общему собранию акционеров Общества с утвержденными проектами решений по вопросам повестки дня противоречат положения Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку данный корпоративный закон не наделяет единоличный исполнительный орган правом принимать решения о созыве собраний акционеров и формулировать проекты решений по вопросам повестки дня, а прямо запрещает передавать вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров, на решение исполнительному органу общества ( п. 2 ст. 65 данного закона).

Не заслуживает внимание суда и ссылка ответчика на Положения п. 11.3 Устава Общества, утвержденного решением единственного акционера от 29.09.2016 г. о том, что в случае, если совет директоров не избран, решение вопроса о проведении общего собрания и утверждении его повестки дня относится к компетенции единоличного исполнительного органа Общества - генерального директора, в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу № А40-87411/17 были признаны недействительными решение единственного акционера АО «Фундаментпроект» от 29.09.2017 об утверждении устава АО «Фундаментпроект» в новой редакции, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за ГРН № 81677496116521 от 20.10.2016 г. и решение единственного акционера АО «Фундаментпроект» от 22.11.2016 г. об установлении полномочий генерального директора ФИО5 согласно п. 14.3 Устава на неопределенный срок.

Суд отмечает, что иная правовая оценка действиям ответчика в рассматриваемом споре, по сути, ставит под сомнения легитимность всех возможных решений внеочередного общего собрания акционеров, по причине его инициирования лицом (исполнительным органом общества), не имеющим на это полномочий в силу прямо законодательного запрета.  

Расходы по оплате государственной пошлине по иску в порядке ст. 110 АПК относятся на ответчика 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 163, 167-170, 171, 176, 180, 181, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ», в течение 75 дней с момента вступления решения суда в законную силу, созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров по следующим вопросам повестки дня:

1.О реорганизации АО «Фундаментпроект» в форме разделения на два общества с ограниченной ответственностью.

2.О наименовании и месте нахождения новых обществ с ограниченной ответственностью, создаваемых путем реорганизации в форме разделения АО «Фундаментпроект».

3. О порядке и условиях разделения.

4. О порядке и условиях обмена акций реорганизованного общества на доли каждого создаваемого общества с ограниченной ответственностью.

5. Об избрании членов коллегиального исполнительного органа каждого создаваемого общества.

6. Об избрании единоличного исполнительного органа каждого создаваемого общества.

7. Об утверждении разделительного баланса.

8. Об утверждении устава каждого создаваемого общества.

Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ФУНДАМЕНТСТРОЙАРКОС» со всеми полномочиями необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ФУНДАМЕНТСТРОЙАРКОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия 

Судья И. В. Худобко