ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50024/2025

Дело №А40-165471/25

г. Москва

22 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сергеевой А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

«АВТОПРАЙД» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2025 по делу № А40-165471/25 по иску ГУП «МОСГОРТРАНС» к ООО «АВТОПРАЙД» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 593 492 руб. 03 коп

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АВТОПРАЙД» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 593 492 руб. 03 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2025 по делу № А40-165471/25, принятым в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

От истца в порядке, установленном статьей 262 АПК РФ, поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против её удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, между ГУП «МОСГОРТРАНС» (далее – Заказчик) и ООО«АВТОПРАЙД» (далее – Поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 29.11.2023 № МГТ0218-23 на поставку масла для системы смазки двигателейподвижного состава (далее также – Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить масло для системы смазки двигателей подвижного состава в объеме, установленном в Техническом задании и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 1.5 контракта моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписание сторонами документов о приемке товара в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 25 304 544 руб., в том числе НДС 20 % 4 217 424 руб.

Согласно п. 1.5 Контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом заданийл и подписание Сторонами документов о приемке товара в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 3.1 Контракта поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с 1-го по 60-й календарный день с даты заключения контракта.

В соответствии с п. 4.1 Контракта Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки.

Пункт 5.4.1 Контракта предусматривает, что Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта.

В силу п. 2.6 Технического задания поставка товара может быть осуществлена партиями по заявкам Заказчика, сформированным по форме, установленной Приложением 3 «Форма заявки» к настоящему Техническому заданию (в случае поставки Товара Заказчику по Заявке). Заявка направляется Поставщику посредством электронной почты или факсимильной связи не менее чем за 1 (один) рабочий день до даты начала поставки товара, указанной в заявке.

Из материалов дела усматривается, что16.01.2024 Заказчиком на адрес электронной почты Поставщика направлена заявка № 2/0218, согласно которой Поставщик должен поставить масло моторное объемом 32 240 л. 19.01.2024.

19.01.2024 в соответствии с Документом о приемке (Счет-фактура от 19.01.2024 № 515) осуществлена поставка товара на сумму 10 197 834 рубля 40 копеек.

09.02.2024 на адрес электронной почты Поставщика направлен Мотивированный отказ от принятия поставленных товаров от 09.02.2024 № 83-01-67 с требованием устранить в течение 10 (десяти) рабочих дней причины, препятствующие приёмке товара по Контракту, повторно предоставить Заказчику УПД, а также осуществить вывоз поставленного товара.

13.02.2024 по итогам устранения замечаний, отраженных в Мотивированном отказе от принятия поставленных товаров от 09.02.2024 № 83-01-67, Поставщиком выставлен Документ о приемке (Счет-фактура от 13.02.2024 № 515) на сумму 10 197 834 рубля 40 копеек.

06.03.2024 Поставщику направлен Акт с перечнем выявленных недостатков от 06.03.2024 № 99-18-162.

15.03.2024 по итогам устранения замечаний, отраженных в Акте с перечнем выявленных недостатков от 06.03.2024 № 99-18-162, Поставщиком выставленДокумент о приемке (исправление от 15.03.2024 № 1 к Счёту-фактуре от 13.02.2024 № 515) на сумму 10 197 834 рубля 40 копеек.

Товар принят Заказчиком на сумму 10 197 834 рубля 40 копеек.

Как указал истец, в рамках исполнения обязательств по Заявке от 16.01.2024 № 2/0218 Поставщиком допущена просрочка исполнения обязательств по Контракту за период с 20.01.2024 по 15.03.2024 (56 календарных дней).

22.01.2024 на адрес электронной почты Поставщика Заказчиком направлена Заявка № 3/0218, согласно которой Поставщик должен поставить масло моторное объемом 20 592 л. 26.01.2024.

26.01.2024 в соответствии с Документом о приемке (Счет-фактура от 26.01.2024 № 921) осуществлена поставка товара на сумму 6 513 455 рублей 52 копейки.

16.02.2024 Заказчиком на адрес электронной почты Поставщика направлен Мотивированный отказ от принятия поставленных товаров от 16.02.2024 № 99-18-109 с требованием устранить в течение 10 (десяти) рабочих дней причины, препятствующие приёмке товара по Контракту, повторно предоставить Заказчику УПД, а также осуществить вывоз поставленного товара.

19.02.2024 по итогам устранения замечаний, отраженных в Мотивированном отказе от принятия поставленных товаров от 16.02.2024 № 99-18-109, Поставщиком выставлен Документ о приемке (Счет-фактура от 19.02.2024 № 921) на сумму 6 513 455 рублей 52 копейки.

13.03.2024 Поставщику направлен Акт с перечнем выявленных недостатков от 13.03.2024 №99-18-177. 15.03.2024 по итогам устранения замечаний, отраженных в Акте с перечнем выявленных недостатков от 13.03.2024 № 99-18-177, Поставщиком выставлен Документ о приемке (Исправление от 15.03.2024 №1 к Счёту-фактуре от 19.02.2024 № 921) на сумму 6 513 455 рублей 52 копейки.

Товар принят Заказчиком на сумму 6 513 455 рублей 52 копейки.

Как указал истец, в рамках исполнения обязательств по Заявке от 22.01.2024 № 3/0218 Поставщиком допущена просрочка исполнения обязательств по Контракту Iза период с 27.01.2024 по 15.03.2024 (49 календарных дней).

При этом из доводов истца следует, что Контракт исполнен в полном объеме, поставка товара по Контракту произведена в объеме 79 664 л. на сумму 25 198 263,84 руб., вид тары – бочка.

Вместе с тем, истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока поставки товара. Неустойка рассчитана истцом за период с 20.01.2024 по 15.03.2024 на основании пункта 7.8 Контракта, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 20%. Согласно расчету истца, размер неустойки составил 593 492 руб. 03 коп.

Досудебная претензия от 22.05.2024 № 99-13-246 с требованием об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

На основании пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Статьей 513 ГК РФ также предусмотрено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из п. 7.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской IФедерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления IПравительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены Контракта отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму,пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований и взыскивая с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 593 492 руб. 03 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт нарушения ответчиком срока поставки товара документально подтвержден. Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям Контракта, фактическим обстоятельствам дела и является математически верным.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что ответчиком не было допущено нарушения обязательств по договору, поскольку истец незаконно отказа в приемке товара, который был поставлен в установленный Контрактом срок, признаются апелляционным судом необоснованными и отклоняются.

Как следует из доводов заявителя апелляционной жалобы, согласно мотивированному отказу истца от приемки товара т 09.02.2024 №83-01-67, паспорт качества выдан от ООО «ТотальЭнерджис Маркетинг Россия» с датой проведения анализов 01.03.2023, при этом 01.03.2023 по данным ЕГРЮЛ ООО «ТотальЭнерджис Маркетинг Россия» зарегистрирована под названием ООО «ТОП Лубрикантс». Также из Акта с недостатками от 06.03.2024 №99-18-162 следует, что исходя из даты паспорта качества M0000351239, предоставленного поставщиком на приёмке, датой изготовления продукции является 01.03.2023, вместе с тем, маркировка продукции содержит указание на то, что импортером продукции является ООО «ТотальЭнерджис Маркетинг Россия». Из представленных пояснений невозможно сделать вывод о том, что компания импортер в обозначенные даты осуществила ввоз продукции на таможенную территорию РФ, в особенности с учетом того обстоятельства, что 01.03.2023 в ЕГРЮЛ была отображена информация об изменении наименования компании.

Согласно доводам ответчика, им в последующем в адрес истца были направлены ответы от 13.02.2024 №130224-7 и от 07.03.2024 №070324-6 с пояснениями по спорному паспорту, из которых следует о том, что по открытой информации официального сайта ИФНС РФ, заявление ООО «ТотальЭнерджис Маркетинг Россия» об изменении наименования подано 20.02.2023, с датой готовности регистрации 02.03.2023. Следовательно, ООО «ТотальЭнерджис Маркетинг Россия» не могло быть известно орегистрация изменений наименования на 01.03.2023, ввиду чего паспорт качества был выдан от прежнего наименования.

Ответчик пояснил, что во исполнение п.5.6 Контракта изготовил маркировку (этикетку) товара на русском языке и указал, что, ООО «АВТОПРАЙД» не было известно о том, что импортер изменил наименование, поэтому при изготовлении маркировки было указано прежнее наименование импортера.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик указал, что значительная часть периода просрочки связан с длительной подготовкой самим истцом мотивированного отказа от приемки товара.

Вместе с тем, вышеприведенные доводы апеллянта не могут быть признаны обоснованными. При этом апелляционный суд учитывает, что материалами дела подтверждено наличие у истца оснований для отказа в приемке товара, которые не опровергнуты приведенными заявителем апелляционной жалобы доводами.

Согласно п. 2.1 Технического задания к Контракту поставляемые моторные масла (далее - товар) должны соответствовать: функциональным, техническим и качественным характеристикам, указанным в настоящем Техническом задании и определенным изготовителями товаров, паспорту качества поставляемого товара.

Пунктом 5.5 Технического задания предусмотрено, что упаковка (тара) товара должна иметь маркировку.

В соответствии с п. 4.5 Контракта маркировка товара должна содержать: наименование товара, наименование фирмы-изготовителя, места нахождения изготовителя, дату выпуска и гарантийный срок службы.

В силу п. 2.6 Технического задания поставка товара может быть осуществлена партиями по заявкам Заказчика, сформированным по форме, установленной Приложением 3 «Форма заявки» к настоящему Техническому заданию (в случае поставки Товара Заказчику по Заявке). Заявка направляется Поставщику посредством электронной почты или факсимильной связи не менее чем за 1 (один) рабочий день до даты начала поставки товара, указанной в заявке.

Как следует из материалов дела, в мотивированных отказах от принятия поставленных товаров от 09.02.2024 № 83-01-67, от 16.02.2024 № 99-18-109, Актах перечнем выявленных недостатков от 06.03.2024 № 99-18-162.т 13.03.2024 № 99-18-177, истцом указано, что паспорт качества на продукцию, предоставленный Поставщиком, выдан от имени ООО«ТотальЭнерджис Маркетинг Россия» с датой проведения анализов - 01.03.2023. При этом 01.03.2023 по данным ЕГРЮЛ компания ООО «ТотальЭнерджис Маркетинг Россия» была перерегистрирована под названием ООО «ТОП ЛУБРИКАНТС», что дает основания полагать данный паспорт недействительным.

В данном случае истцом обоснованно выявлены нарушения в маркировке поставленного ответчиком товара, что свидетельствует о нарушении Поставщиком вышеприведенных условий Договора и Технического задания. При этом, ответчик мотивированные отказы истца в приемке товара ранее не оспаривал. Напротив, в последующем ответчик устранил выявленные истцом нарушения, после чего товар был принят Покупателем.

Апелляционный суд также учитывает, что поскольку смена наименования организации, выдавшей паспорта качества, имела место 01.03.2023, в то время как поставка товара ответчиком производилась в 2024 году, у ответчика имелось достаточно времени для надлежащей подготовки документов, подтверждающих качество товара на момент поставки, в том числе для внесения необходимых изменений в паспорт качества.

Соответственно, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, имеющиеся в деле доказательства подтверждают правомерность отказа истца в приемке товара, а равно подтверждают, что срок поставки товара ответчиком нарушен.

Отклоняя довод ответчика о том, что основной период просрочки обязательств связан с совершением определенных действий со стороны истца, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4.11 Контракта после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и Заказчик направляет Поставщику подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг). В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке повторно.

Согласно п. 4.14 Контракта Поставщик в соответствии с условиями Контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств. В случае получения от Заказчика акта с перечнем выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан устранить полученные OT Заказчика замечания/недостатки/дефекты и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков.

19.01.2024 в рамках выполнения заявки от 04.12.2023 № 1/0218 в соответствии с Документом о приемке (Счет-фактура от 19.01.2024 № 515) осуществлена поставка товара на сумму 10 197 834 рубля 40 копеек.

09.02.2024 на адрес электронной почты Поставщика направлен Мотивированный отказ от принятия поставленных товаров от 09.02.2024 № 83-01-67 с требованием устранить в течение 10 (десяти) рабочих дней причины, препятствующие приёмке товара по Контракту, повторно предоставить Заказчику УПД, а также осуществить вывоз поставленного товара.

Таким образом, Заказчиком направлен Поставщику мотивированный отказ в пределах срока, предусмотренного п. 4.11 Контракта (в срок до 09.02.2024).

13.02.2024 по итогам устранения замечаний, отраженных в Мотивированном отказе от принятия поставленных товаров от 09.02.2024 № 83-01-67, Поставщиком выставлен Документ о приемке (Счет-фактура от 13.02.2024 № 515) на сумму 10 197 834 рубля 40 копеек.

06.03.2024 Поставщику направлен Акт с перечнем выявленных недостатков от 06.03.2024 № 99-18-162.

Таким образом, Заказчиком направлен Поставщику Акт с перечнем выявленных недостатков в пределах срока, предусмотренного п. 4.11 Контракта (в срок до 06.03.2024).

26.01.2024 в рамках выполнения заявки от 22.01.2024 № 3/0218 в соответствии с Документом о приемке (Счет-фактура от 26.01.2024 № 921) осуществлена поставка товара на сумму 6 513 455 рублей 52 копейки.

16.02.2024 Заказчиком на адрес электронной почты Поставщика направлен Мотивированный отказ от принятия поставленных товаров от 16.02.2024 № 99-18-109 с требованием устранить в течение 10 (десяти) рабочих дней причины, препятствующие приёмке товара по Контракту, повторно предоставить Заказчику УПД, а также осуществить вывоз поставленного товара.

Таким образом, Заказчиком направлен Поставщику мотивированный отказ в пределах срока, предусмотренного п. 4.11 Контракта (в срок до 16.02.2024).

19.02.2024 по итогам устранения замечаний, отраженных в Мотивированном отказе от принятия поставленных товаров от 16.02.2024 № 99-18-109, Поставщиком выставлен Документ о приемке (Счет-фактура от 19.02.2024 № 921) на сумму 6 513 455 рублей 52 копейки.

13.03.2024 Поставщику направлен Акт с перечнем выявленных недостатков от 13.03.2024 № 99-18-177.

Таким образом, Заказчиком направлен Поставщику Акт с перечнем выявленных недостатков в пределах срока, предусмотренного п. 4.11 Контракта (в срок до 13.03.2024).

Следовательно, истцом соблюдены сроки приемки товара и направления мотивированного отказа от приемки товара.

В этой связи апелляционный суд не усматривает оснований для вывода о том, что действия истца способствовали увеличению периода просрочки исполнения ответчиком возложенных на него обязательств.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2025 по делу № А40-165471/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья 	А.С. Сергеева