АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2023 года

Дело №

30209/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023,

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Бабичевой А.А.

рассмотрев 15.05.2023 – 22.05.2023 в судебном заседании  отчет финансового управляющего должника о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника

 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 445037, 

<

...>

при участии в заседании:

от должника – не явился;

от финансового управляющего – не явился;

от иных лиц – не явились;

 

В судебном заседании, открытом 15.05.2023, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.05.2023, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru. 

 

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов и включения задолженности в размере 4 317 762, 63 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2021 заявление Банка о признании Должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 30.03.2022 принято уточнение заявителя касательно его наименования - ПАО Банк Синара.

Определением суда от 30.03.2022 производство по настоящему делу было приостановлено, определением от 18.04.2022 производство по делу было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2023 произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающей дело № А55- 30209/2021, на судью Родионову А.А.

Финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 14.02.2023, протокол собрания кредиторов от 10.02.2023, а также ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ПАО Банк Синара посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство от 18.05.2023 об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета, мотивированное тем, что определением суда от 03.05.2023 принято к рассмотрению с назначением судебного заседания на 31.05.2023 заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве. Однако наличие принятого и нерассмотренного ходатайства о процессуальном правопреемстве одного из кредиторов в рамках данного дела не препятствует суду в рассмотрении ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в этой связи, принимая также во внимание общий срок рассмотрения дела № А55-30209/2021, суд считает необходимым данное ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.2 ст.213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 закона о банкротстве).

Согласно ч.1 ст.213.24 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО1, в состав третьей очереди, включены требования  следующих кредиторов:

-определением суда от 17.08.2022 включено ПАО Банк Синара (заявитель по делу) на сумму 4 317 762, 63 руб.,

-определением суда от 27.10.2022 требования ФНС России на сумму 706 531, 79 руб.;

-определением суда от 31.01.2023 включено ПАО Сбербанк на сумму 28 434, 05 руб.;

-определением суда от 22.11.2022 включена Администрация г.о.Тольятти с требованием в размере 45 127, 60 руб.;

-определением суда от 14.04.2023  включены требования ПАО «Совкомбанк»  на сумму 2 265 153 руб. 95 коп., как обеспеченные залогом имущества Должника;

-определением суда от 18.04.2023  включены требования ФИО4  на сумму 4 108 630 руб.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 11 471 640, 02 руб.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 27.08.2022.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина гражданином, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего, конкурсных кредиторов, в уполномоченный орган не направлен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 10.02.2023 было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, в качестве арбитражного управляющего кредиторами был выбран финансовый управляющий ФИО2, член СРО ВАУ «Достояние».

В силу статьи 51  Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев  с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено 03.11.2021, семимесячный срок рассмотрения дела истек, а также данный срок истек с момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Анализ финансового состояния должника показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. При этом денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

          Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

          Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

          гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

          более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

          размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

          наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.      

Из материалов дела следует, что у должника имеется включенная в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 11 471 640, 02 руб., в том числе 2 265 153 руб. 95 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, непредставление никем из лиц, участвующих в деле, плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности ФИО1,  а также истечение семимесячного срока рассмотрения настоящего дела о банкротстве, следует завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина и признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, применительно к положениям ч.2 ст.75 Закона о банкротстве.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как было указано выше, собранием кредиторов должника от 10.02.2023 выбрана кандидатура действующего финансового управляющего.

Собрание кредиторов от 10.02.2023 в законном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние»» представила в суд кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника ФИО1.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника.

Заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб., а также 3 000 руб. за обращение с заявлением о применении обеспечительных мер. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 163, 213.5, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о признании должника ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника – удовлетворить.

          Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 445037, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

          Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние», финансовым управляющим должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара расходы по уплате госпошлины в размере 9 000 руб.             

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина назначить на 15 ноября 2023 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда, зал судебных заседаний № 205.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 

Судья

 

/

А.А. Родионова