АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8153/2018

г. Астрахань

26 октября 2018 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 18.10.2018

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Шарипов Ю.Р. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АстраВелд" к АО "Кислородмонтаж" в лице Астраханского Специализированного Монтажного  Управления

о взыскании суммы задолженности в размере 16 486,83 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АстраВелд" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к АО "Кислородмонтаж" в лице Астраханского Специализированного Монтажного  Управления  о взыскании суммы задолженности в размере 16 486,83 руб.

Определением от 31.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копии определения суда сторонами получены, что подтверждается почтовыми извещениями.

18.10.2018 Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-8153/2018 было вынесено решение в виде резолютивной части. 

22.10.2018 в суд поступило ходатайство ООО "АстраВелд" о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО "АстраВелд" ходатайство о выдаче мотивированного решения было подано в  установленный срок.

Требования о взыскании задолженности мотивированы истцом тем, что ответчик не оплатил товары на общую сумму 1 710 руб.30 коп., полученные по товарным накладным: № 803 от 20.10.2015г. на сумму 1 090 руб. 30 коп. (с учетом НДС); № 905 от 20.11.2015г. на сумму 620 руб. (с учетом НДС), а также не оплатил оказанные истцом ответчику услуги, зафиксированные  Актом № 910 от 24.11.2015г., на сумму 14 776 руб. 53 коп. (с учетом НДС).

Ответчик 31.08.2018  представил в суд ходатайство об оставлении без рассмотрения  искового заявления, поскольку считает, что требования по товарной накладной №803 от 20.10.2015 на сумму 1 090,30 руб., не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов АО «Кислородмонтаж» (решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2018г. в отношении АО «Кислородмонтаж»  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1). Кроме того, ответчик считает, что деятельность филиала в городе Астрахани прекращена, в связи с чем, требования должны быть предъявлены по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд г. Москвы.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АстраВелд» (далее - Истец) и Астраханским Специализированным Монтажным Управлением АО «Кислородмонтаж» (далее - Ответчик) сложились фактические отношения по поставке товара, что следует из товарной  накладной №803 от 20.10.2015 на 1 090,30 руб. (с учетом НДС).

Суд усматривает основания для оставления заявления в части требования о взыскании задолженности по товарной накладной №803 от 20.10.2015 на 1 090,30 руб. без рассмотрения по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: "все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства".

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Разъясняя последнее законоположение Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указал, что "по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом".

Дело №А40-208163/2015 о банкротстве АО «Кислородмонтаж» возбуждено Арбитражным судом г. Москвы 11.11.2015.

Таким образом, требование кредитора в части взыскания задолженности по товарной накладной №803 от 20.10.2015 на 1 090,30 руб. не является текущим, поскольку поставка товара осуществлена 20.10.2015, то есть до возбуждения дела о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Денежные обязательства ответчика перед истцом возникли до возбуждения дела о банкротстве, требования истца к ответчику могут быть заявлены только с соблюдением условий Закона о банкротстве путём предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22 июня 2012 года № 35 "все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ".

Между тем, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «АстраВелд» о взыскании задолженности с АО «Кислородмонтаж» по товарной накладной № 905 от 20.11.2015г. на сумму 620 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «АстраВелд» (далее - Истец) и Астраханским Специализированным Монтажным Управлением АО «Кислородмонтаж» (далее - Ответчик) сложились фактические отношения по поставке товара, что следует из товарной  накладной № 905 от 20.11.2015г. на сумму 620 руб. (с учетом НДС).

То есть, между ООО «АстраВелд» и Астраханским Специализированным Монтажным Управлением АО «Кислородмонтаж» путем направления ООО «АстраВелд» оферты, посредством передачи товара по товарной накладной  (статья 435 ГК РФ) и акцептом ее Ответчиком, которым товар принят без возражений (статья 438 ГК РФ), был заключен договор купли-продажи товара (ст. 454 ГК РФ).

Таким образом, ООО «АстраВелд» передало Ответчику товар на сумму 620 руб.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства Ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора  возникают в силу статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности по товарной накладной  № 905 от 20.11.2015г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, 24 ноября 2015г. между сторонами был подписан Акт № 910, согласно которого Истец оказал Ответчику услуги по ремонту сварочного оборудования (Источник питания Master MLS 300. инв. № 2098303) на сумму 2 800 руб., заменив запасные части (вспомогательный трансформатор 3152750) на сумму 11 976 руб. 53 коп. Общая стоимость услуги по Акту № 910 от 24.11.2015г. составляет 14 776 руб. 53 коп. (с учетом НДС).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности по Акту № 910 от 24.11.2015 подлежат удовлетворению.

Подлежат отклонению доводы конкурсного управляющего АО "Кислородмонтаж" о неподсудности спора Арбитражному суду Астраханской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из материалов дела следует, что поставка товаров и оказание услуг осуществлялись в адрес филиала ответчика в г. Астрахани.

Конкурсный управляющий указывает на прекращение деятельности филиала в г. Астрахани,  в тоже время не подкрепляя свои доводы какими-либо доказательствами. 

Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 08.08.2018, имеющейся в материалах дела, а также размещенной на официальном сайте ФНС России https://www.nalog.ru по состоянию на 18.10.2018 АО "Кислородмонтаж" имеет филиал в г. Астрахани – «Астраханское специализированное монтажное управление».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Кислородмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "АстраВелд"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по товарной накладной №905 от 20.11.2015 в размере 620 руб., по акту от 24.11.2015 – 14 776, 53 руб.,  2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании задолженности по товарной накладной №803 от 20.10.2015 на сумму 1 090,30 руб. оставить исковое заявление ООО "АстраВелд" без рассмотрения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов