СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-469/2016-АК

г. Пермь

11 марта 2019 года

Дело № А60-45093/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей				   И.П. Даниловой, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Саранцевой

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - Шполянская Е.С., паспорт,  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Аркобизнес» Шполянской Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 26 ноября 2018 года 

о результатах рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, 

вынесенное судьей Т.А. Сергеевой

в рамках дела № А60-45093/2015

о признании закрытого акционерного общества «Аркобизнес» несостоятельным (банкротом),

установил:

18 сентября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации города Екатеринбурга о признании закрытого акционерного общества «Акробизнес» (ИНН 7714542210, ОГРН 1047796175239) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, определением арбитражного суда от 23.09.2015 заявление Администрации города Екатеринбурга принято к производству возбуждено дело о банкротстве. 

Определением арбитражного суда от 18.10.2015 в отношении должника ЗАО «Аркобизнес» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дьяконов Александр Вячеславович (623300, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 101, а/я 79), член Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих» (127006, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 25,| стр. 1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 205 от 07 ноября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 в отношении ЗАО «Аркобизнес» (ИНН 7714542210, ОГРН 1047796175239) применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.

Сообщение о применении в отношении ЗАО «Аркобизнес» (ИНН 7714542210, ОГРН 1047796175239) правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 13.02.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Дьяконов А.В. 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2016 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Аркобизнес» (ИНН 7714542210, ОГРН 1047796175239) утверждена Шполянская Елена Сергеевна (ИНН 666001643384, адрес для корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 75, оф. 92), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада (адрес: 620144, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 195, оф. 737).

В арбитражный суд Свердловской области 06.11.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего Шполянской Е.С. об истребовании из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области документов и сведений в отношении нежилых зданий, находящихся по адресу: г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом,43 кадастровый номер объекта 66:41:0313007:297 и г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом,24 кадастровый номер объекта 66:41:0313007:746, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0313007:0005.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 ходатайство конкурсного управляющего должника Шполянской Е.С. об истребовании документов удовлетворено частично. 

Суд истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области документы и сведения в отношении нежилого здания, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом,24 кадастровый номер объекта 66:41:0313007:746, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0313007:0005, отказав в истребовании документов и сведений в отношении нежилого здания, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом, 43 кадастровый номер объекта 66:41:0313007:297.

Конкурсный управляющий Шполянская Е.С., не согласившись с принятым судебным актом, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в неудовлетворенной части, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, что привело к необоснованному выводу суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в части повторного истребования документов.  

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что истребованные ранее судом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области документы и сведения в отношении нежилого здания, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом, 43 кадастровый номер объекта 66:41:0313007:297 регистрационной службой представлены в материалы дела не в полном объеме, разрознены и не позволяют сформировать  последовательность перехода прав собственности на объекты недвижимого имущества в виде машиномест по данному адресу. Более того, имело место неоднократное обращение арбитражного управляющего в регистрирующий орган, уполномоченным органом представлен ответ об отсутствии запрашиваемой информации. Бывшие руководители должника Мартынова О.А. и Калиман О.В. уклоняются от передачи сведений о финансово – хозяйственной деятельности должника конкурсному управляющему, несмотря на наличие судебных актов об истребовании у них запрашиваемых сведений. У конкурсного управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

В судебном заседании конкурсный управляющий Шполянская Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из  материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2016 конкурсным управляющим утверждена Шполянская Е.С.

Основанием для обращения конкурсного управляющего должника в суд с заявлением об истребовании документов явилось необходимость выявления имущества ЗАО «Аркобизнес» и возможности дальнейшего оспаривания подозрительных сделок должника, а также выявления незаконного перехода права собственности к лицам, заинтересованным к должнику – Калиман Н.Б. Калиман О.В., Данилушкину В.А., Пирожекову А.А..

Конкурсный управляющий должника в целях получения документов и сведений, необходимых для надлежащего выполнения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, направила в суд ходатайство об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сведений о зарегистрированных правах на нежилое здание, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом, 43 кадастровый номер объекта 66:41:0313007:297 с предоставлением копий регистрационных дел по каждому собственнику указанного здания, сведений о зарегистрированных правах на любое недвижимое имущество за ЗАО «Аркобизнес» с 2004 года.

Определением от 28.05.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. У Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6А) запрошены 	сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание по улице Барвинка дом 43, кадастровый номер объекта: 66:41:0313007:297, с предоставлением копий регистрационных дел по каждому собственнику указанного здания; сведения о зарегистрированных правах на любое недвижимое имущество за закрытым акционерным обществом «Аркобизнес» (ИНН 7714542210 ОГРН 1047796175239), в том числе ранее зарегистрированные права, начиная с 2004 года и по сегодняшний день, с предоставлением копий регистрационных дел.

В связи с тем, что поступившие из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии разрознены и не позволяют сформировать  последовательность перехода прав собственности на объекты недвижимого имущества в виде машиномест по адресу г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом, 43; регистрирующим органом представлены документы не в полном объеме в отношении сведений о зарегистрированных правах на нежилое здание по улице Барвинка дом 43, в частности не предоставлены правоустанавливающие документы, на основании которых у лиц, заинтересованных к должнику Калиман Н.Б. Калиман О.В., Данилушкину В.А., Пирожекову А.А. возникло право собственности в праве долевой собственности и машиноместа в объектах по адресу г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом, 43, а также непредоставлением уполномоченным органом сведений относительно зарегистрированных прав на любое недвижимое имущество за ЗАО «Аркобизнес», конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области соответствующих документов и сведений.

Удовлетворяя частично заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые конкурсным управляющим документы в отношении нежилого здания по улице Барвинка дом 24, кадастровый номер объекта 66:41:0313007:746, а также в отношении земельного участка кадастровый номер 66:41:0313007:0005 необходимы ему для формирования конкурсной массы должника и непосредственно исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, у управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов,

Отказывая в удовлетворении ходатайства в остальной части, суд первой инстанции не усмотрел оснований для повторного истребования, поскольку запрошенные конкурсным управляющим в ходатайстве от 06.11.2018 сведения в отношении нежилого здания по улице Барвинка дом 43, кадастровый номер объекта 66:41:0313007:297 уже истребованы судом, в том числе запрошены копии регистрационных дел по каждому собственнику указанного здания.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, выслушав конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Основными обязанностями конкурсного управляющего являются, в том числе принятие в ведение имущества должника и проведение его инвентаризации; принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 129 АПК РФ).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона при исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из смысла положений, содержащихся в абзаце 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, следует, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Из материалов дела усматривается, что заявление об истребовании документов подано исключительно в целях проверки совершенных должником сделок на наличие или отсутствие признаков недействительности.

Конкурсный управляющий должника в целях получения документов и сведений, необходимых для надлежащего выполнения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, направила в суд ходатайство об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сведений о зарегистрированных правах на нежилое здание, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом, 43 кадастровый номер объекта 66:41:0313007:297 с предоставлением копий регистрационных дел по каждому собственнику указанного здания, сведений о зарегистрированных правах на любое недвижимое имущество за ЗАО «Аркобизнес» с 2004 года.

Определением от 28.05.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. У Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6А) запрошены сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание по улице Барвинка дом 43, кадастровый номер объекта: 66:41:0313007:297, с предоставлением копий регистрационных дел по каждому собственнику указанного здания; сведения о зарегистрированных правах на любое недвижимое имущество за закрытым акционерным обществом «АРКОБИЗНЕС» (ИНН 7714542210 ОГРН 1047796175239), в том числе ранее зарегистрированные права, начиная с 2004 года и по сегодняшний день, с предоставлением копий регистрационных дел.

Полагая, что поступившие из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии разрознены и не позволяют сформировать  последовательность перехода прав собственности на объекты недвижимого имущества в виде машиномест по адресу г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом, 43; регистрирующим органом представлены документы не в полном объеме в отношении сведений о зарегистрированных правах на нежилое здание по улице Барвинка дом 43, в частности не предоставлены правоустанавливающие документы, на основании которых у лиц, заинтересованных к должнику Калиман Н.Б. Калиман О.В., Данилушкину В.А., Пирожкову А.А. возникло право собственности в праве долевой собственности и машиноместа в объектах по адресу г. Екатеринбург, улица Барвинка, дом, 43, а также непредоставлением уполномоченным органом сведений относительно зарегистрированных прав на любое недвижимое имущество за ЗАО «АРКОБИЗНЕС», конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в отношении нежилого здании по улице Барвинка дом 43, кадастровый номер объекта 66:41:0313007:297:

копии договора № 2/1-29/П от 15.11.2012 года в отношении объекта - подземная автостоянка с пристроем помещения охраны на 171 машиноместо общей площадью 5656,78 кв.м, по строительному адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Европейский» в границах улиц Чкалова-Академика Сахарова, № объекта 2 (по ГП), дополнительных соглашений, договоров уступки (иных договоров) по договору долевого участия № 2/1-29/П от 15.1 1.2012 года, копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.), актов приема-передачи, дополнительных соглашений; 

договоров уступки, иных сведений и документов, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору долевого участия;

копии договора долевого участия № 2/60-87/П от 15.11.2012 года, дополнительных соглашений, договоров уступки (иных договоров) по договору долевого участия № 2/60-87/П от 15.11.2012 года, копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору долевого участия;

копии договора долевого участия №2/88-115 от 15.11.2012, дополнительных соглашений, договоров уступки (иных договоров) по договору долевого участия №2/88-115 от 15.11.2012, копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору долевого участия;

копии договора долевого участия №2/30-59/П от 15.11.2012, дополнительных соглашений, договоров уступки (иных договоров) по договору долевого участия №2/30-59/П от 15.11.2012, копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору долевого участия;

копию договора долевого участия №2/144-173/П от 15.11.2012, дополнительных соглашений, договоров уступки (иных договоров) по договору долевого участия №2/144-173/П от 15.11.2012, копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору долевого участия;

в отношении нежилого здания по улице Барвинка дом 24, кадастровый номер объекта 66:41:0313007:746, а также в отношении земельного участка кадастровый номер 66:41:0313007:0005:

копии правоустанавливающих документов (договоров, соглашений, иных документов), на основании которых у Калиман Нели Борисовны возникло право на машиноместа № 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, расположенные на уровне минус 1, что соответствует 15/91 доли в праве общей площади подземной автостоянки с пристроем помещения охраны на 91 машиноместо общей площадью 3142,42 кв.м по строительному адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Европейский», № Объекта 1 (по ГП) в границах улиц Чкалова - Академика Сахарова на основании договора на долевое участие в строительстве № 1\1-16\П от 01.10.2012 года, дата государственной регистрации 30.01.2014, а также копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору (объекту),

копии правоустанавливающих документов (договоров, соглашений, иных документов), на основании которых у Пирожкова Александра Алексеевича па машиноместа № 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, расположенные на уровне минус 2, что соответствует 15/91 доли в праве общей площади подземной автостоянки с пристроем помещения охраны на 91 машиноместо общей площадью 3142,42 кв.м по строительному адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Европейский», № Объекта 1 (по ЕП) в границах улиц Чкалова - Академика Сахарова на основании договора на долевое участие в строительстве № 1\77-91\П от 28.09.2012 года, соглашения об уступке прав от 26.09.2014 г. по договору №> 1\77-91\П от 28.09.2012 года, дата государственной регистрации 20.02.2014 г., а также копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору (объекту),

копии правоустанавливающих документов (договоров, соглашений, иных документов), на основании которых Мишин Евгений Александрович приобрел долю в праве долевой собственности в размере 1/91, дата государственной регистрации 08.12.2015, номер государственной регистрации права: 66-66/001-66/001/321/2015-1017/1, а также копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору (объекту), документы, на основании которых Пирожковым А.А. произведено отчуждение прав третьим лицам;

копии правоустанавливающих документов (договоров, соглашений, иных документов), на основании которых Пирожков Александр Алексеевич приобрел долю в праве долевой собственности в размере 10/91, дата государственной регистрации 20.02.2016 г., номер государственной регистрации права: 66- 66/001-66/001/465/2016-122/1, а также копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи,	дополнительных	соглашений,	договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору (объекту), документы, на основании которых Пирожковым А.А. произведено отчуждение прав третьим лицам;

копии правоустанавливающих документов (договоров, соглашений, иных документов), на основании которых Пирожков Александр Алексеевич приобрел долю в праве долевой собственности в размере 15/91, дата государственной регистрации 20.02.2016, номер государственной регистрации права: 66- 66/001-66/001/465/2016-116/1, а также копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору (объекту), документы, на основании которых Пирожковым А.А. произведено отчуждение прав третьим лицам;

копии правоустанавливающих документов (договоров, соглашений, иных документов), на основании которых Пирожков	Александр Алексеевич приобрел долю в праве долевой собственности в размере 3/91, дата государственной регистрации 24.02.2016, номер государственной регистрации права: 66-66/001-66/001/465/2016-124/1, а также копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору (объекту), документы, на основании которых Пирожковым А.А. произведено отчуждение прав третьим лицам;

копии правоустанавливающих документов (договоров, соглашений, иных документов), на основании которых Пирожков Александр Алексеевич приобрел долю в праве долевой собственности в размере 15/91, дата государственной регистрации 01.04.2016, номер государственной регистрации права: 66- 66/001-66/001/465/2016-118/1, а также копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору (объекту), документы, на основании которых Пирожковым А.А. произведено отчуждение прав третьим лицам;

копии правоустанавливающих документов (договоров, соглашений, иных документов), на основании которых Пирожков Александр Алексеевич приобрел долю долевой собственности в размере 18/91, дата государственной регистрации 13.04.2016	, номер государственной регистрации права: 66-66/001-66/001/465/2016-120/1, а также копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору (объекту), документы, на основании которых Пирожковым А.А. произведено отчуждение прав третьим лицам;

копии правоустанавливающих документов в отношении нежилого здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Барвинка, дом 24, кадастровый номер объекта 66:41:0313007:746; копии документов о принадлежности прав в отношении недвижимого имущества (машиномест, офисов, квартир и пр.) в нежилом здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Барвинка, дом 24, кадастровый номер объекта 66:41:0313007:746 следующим лицам Калиману Олегу Валерьевичу, Калиману Валерию Григорьевичу, Калиман Елене Александровне, Калиман Неле Борисовне, Данилушкину Владимиру Алексеевичу, Пирожкову Александру Алексеевичу, а также копий документов об отчуждении третьим лицам указанными лицами прав в отношении объектов недвижимого имущества (машиномест, офисов, квартир и пр.) в нежилом здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Барвинка, дом 24;

копии правоустанавливающих документов в отношении земельного участка кадастровый номер 66:41:0313007:0005, а также о правах зарегистрированных в отношении указанного земельного участка с приложением правоустанавливающих документов (договоров, соглашений, иных документов), а также копии справок об оплате, первичных документов об оплате (платежные поручения, квитанции, чеки и пр.) актов приема-передачи, дополнительных соглашений, договоров уступки иных сведений, которые имеются в регистрационном деле по указанному договору (объекту), документы, на основании которых Пирожковым А.А. произведено отчуждение нрав третьим лицам.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для повторного истребования запрашиваемых документов и сведений в отношении недвижимого имущества по адресу: г. Екатеринбург, ул. Барвинка, дом 43, поскольку запрошенные конкурсным управляющим в ходатайстве от 06.11.2018 сведения в отношении нежилого здания по улице Барвинка дом 43, кадастровый номер объекта 66:41:0313007:297 уже истребованы арбитражным судом, в том числе запрошены копии регистрационных дел по каждому собственнику указанного здания.

Довод конкурсного управляющего о том, что регистрирующим органом испрашиваемые документы и сведения представлены в материалы дела не в полном объеме, разрознены и не позволяют сформировать  последовательность перехода прав собственности на объекты недвижимого имущества в виде машиномест по данному адресу, а также на неоднократное обращение арбитражных управляющих в регистрирующий орган, уполномоченным органом представлен ответ об отсутствии запрашиваемой информации подлежит отклонению, поскольку нормами АПК РФ установлена ответственность за неисполнение судебного акта, в том числе указание в определении суда на положения частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса.

Довод о том, что бывшие руководители должника Мартынова О.А. и Калиман О.В. уклоняются от передачи сведений о финансово – хозяйственной деятельности должника конкурсному управляющему, судом первой инстанции отклоняется, поскольку подлежит рассмотрению в рамках исполнения судебных актов об истребовании у них запрашиваемых сведений. 

 В том случае, если запрашиваемых документов у регистрирующего органа не имеется и их представление невозможно по объективным причинам, то данное лицо вправе довести указанную информацию как до конкурсного управляющего, так и, при необходимости, до судебного пристава-исполнителя, с приведением мотивированных обоснований. 

Доводов, опровергающих выводы суда по существу спора, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что конкурсный управляющий должника вправе заявлять ходатайства в суде первой инстанции об истребовании необходимых документов в рамках конкретных обособленных споров. 

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2018 года по делу № А60-45093/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

 

Судьи

И.П. Данилова

 

Т.С. Нилогова