АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30653/2019

город Кемерово

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» г.Белово, г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 308 210 руб. 96 коп. 

в отсутствие представителей сторон, извещены;

                                                               у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» г. Белово (далее – МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово, ответчик) о взыскании 1 296 288 руб. долга и 11 922 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.10.2019 по 17.12.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период сентябрь - октябрь 2019 года по договору энергоснабжения № 601267 от 01.01.2014.

Определением от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2020.

Истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 296 288 руб. долга и 11 446 руб. 04 коп. неустойки за период с 21.102019 по 17.12.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 65097142018311 с отметкой о вручении 17.01.2020), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «УЖФ» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 601267 от 01.01.2014 сроком действия до 31.12.2014, с условием автоматической пролонгации (пункты 9.1-9.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик принял  на себя обязательства осуществлять продажу Исполнителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, а Исполнитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.     

Величина потребления электроэнергии и мощности определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 4.1 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора расчетным периодом является календарный месяц, Исполнитель обязан произвести расчет за фактически потребленный ресурс, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.8 договора).

Материалами дела подтверждается, что в период сентябрь – октябрь 2019 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 540120 кВт*ч на общую сумму 1 296 288 руб., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счета-фактуры № 251202/602 от 30.09.2019, № 281527/602 от 31.10.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период сентябрь – октябрь 2019 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Предварительно в адрес ответчика направлена претензия  № 80-22-03/8662 от 18.11.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, расшифровкой  к счетам-фактурам, актами приема-передачи электрической энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств задолженность ответчика за период сентябрь – октябрь 2019 года составила 1 296 288 руб.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. 

Исковые требования о взыскании долга в размере 1 296 288 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 11 446 руб. 04 коп. за период с 21.10.2019 по 17.12.2019 (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от Исполнителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составляет 6 процентов (информация Банка России от 07.02.2020). 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.10.2019 по 17.12.2019 в размере 11 446 руб. 04 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» г. Белово в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1 296 288 руб. задолженности, 11 446 руб. 04коп. неустойки, а также 26 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 5 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 4333 от 24.12.2019. 

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Плискина