Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-5171/2023

25 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года. Полный текст  постановления изготовлен 25 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от ООО «Инвестор»: ФИО2, конкурсный управляющий,

от ООО «Тихоокеанская Строительная Компания»: ФИО3, по доверенности от 01.08.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Тихоокеанская Строительная Компания»

на определение от  14.08.2023

по делу №А73-5509/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Хабаровск)

о взыскании 2 302 754,48 руб.,

третьи лица:  Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю,  общество с ограниченной ответственностью «Хабрегиострой», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания»,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (ООО «Инвестор») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Тихоокеанская строительная  компания» (ООО «ТСК») неустойки в общем размере 2 302 754,48 руб. по взаимосвязанным договорам строительных субподрядов на объекте: Жилой комплекс «Петроглиф Парк», расположенный в 

<

...> жилой дом №1, в том числе:

- по договору субподряда №Х-16 от 30.03.2018 - 1 903 740,52 руб.,

- по договору субподряда №Х-17 от 30.03.2018 - 199 153,31 руб.,

- по договору субподряда №Х-62 от 01.08.2018 - 47 620,84 руб., 

- по договору субподряда №Х-63 от 01.08.2018 - 84 446,52 руб., 

- по договору субподряда №Х-40 от 21.05.2018 - 51 981,39 руб., 

- по договору субподряда №Х-9 от 15.02.2018 - 15 811,90 руб.       

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате выполненных по договорам субподряда работ.

Решением от 19.09.2022 иск удовлетворен.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 29.12.2022,  29.03.2023 решение от 19.09.2022 оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела ООО «Инвестор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 03.05.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, ссылаясь на принятие собранием кредиторов ООО «Инвестор», состоявшимся 28.04.2023, решения об утверждении мирового соглашения с ООО «ТСК».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (УФНС по Хабаровскому краю),  общество с ограниченной ответственностью «Хабрегиострой» (ООО «Хабрегиострой»), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ООО «Строительная компания»).

Определением от 14.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе  ООО «ТСК» считает определение подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об утверждении мирового соглашения.

В обоснование указано на необоснованное привлечение к участию в деле на стадии исполнительного производства третьих лиц, являющимися кредиторами в деле №А73-15639/2020 о банкротстве ООО «Инвестор».

При этом, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд счел, что указанные третьи лица объективно объединены наличием у каждого из них требования  к несостоятельному должнику, что определяет их правовой статус в деле о банкротстве, в то время как ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено вне рамок дела о банкротстве.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании, с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ, представитель ООО «ТСК» поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении. 

Позиция ООО «ТСК» поддержана конкурсным управляющим ООО «Инвестор».

Третьи лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей  и отзывы на жалобу не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно частям 1-3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В  соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестор» (№А73-15639/2020).

Решением от 04.05.2021 по делу №А73-15639/2020 ООО «Инвестор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 №81(7043) (объявление №77033649124).

Определением арбитражного суда от 25.10.2021 по делу №А73-15639/2020 требования ООО «ТСК» в сумме 4 524 974,87 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инвестор».

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан, в том числе, принимать меры по защите имущества должника,  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пунктов 2, 4 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28.04.2023 собранием кредиторов ООО «Инвестор» принято решение  об утверждении проекта мирового соглашения по требованиям к ООО «ТСК».

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Инвестор» общее число голосов конкурсных кредиторов составляет 8 046 589,29 руб., из них – ООО «ТСК» на сумму 4 524 974,87 руб.

Таким образом, ООО «ТСК» является основным кредитором должника и одновременно заинтересованным лицом при принятии решения собранием кредиторов с его участием в утверждении судом мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения, представленного на утверждение в суд первой инстанции, ООО «ТСК» и ООО «Инвестор» в лице конкурсного управляющего достигли соглашения о снижении взысканной арбитражным судом в рамках дела №А73-5509/2023 суммы с 2 302 754,48 руб. до 1 600 000 руб., которая подлежит оплате в течение 12 месяцев по 133 333,33 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

Учитывая факт нахождения ООО «Инвестор» в процедуре конкурсного производства, заключение мирового соглашения на условиях прощения одному из кредиторов долга на сумму 702 754,48 руб., подлежащего включению в конкурсную массу, может причинить вред остальным конкурсным кредиторам и уполномоченному органу, а сама сделка (заключение мирового соглашения) является подозрительной применительно к статье 61.2 Закона о банкротстве.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы и позиция ответчика не могут быть приняты во внимание.

Ссылка в жалобе на необоснованное привлечение судом к участию в деле на стадии исполнительного производства третьих лиц, являющимися кредиторами в деле №А73-15639/2020, не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, исходя из чего – отклоняется.

При этом, конкурсный управляющий ООО «Инвестор» не лишен возможности реализовать дебиторскую задолженность путем проведения торгов (повторных торгов).

С учетом установленного, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи определение суда  отмене не подлежит.

В соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  14.08.2023 по делу №А73-5509/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью  «Тихоокеанская Строительная Компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., излишне уплаченную  платежным поручением №1089 от 05.09.2023.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                               М.О. Волкова