﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8112/2021

г. Архангельск

22 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 и 15 ноября 2021 года (с объявлением перерыва) дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сийское» (ОГРН 1072903000136; адрес: 164646, Архангельская обл., Пинежский район, п.Сия, дом 12)

к ответчику – государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Сийский психоневрологический интернат» (ОГРН 1042902100801; адрес: 164646, Архангельская обл., Пинежский район, п.Сия, дом 16)

об урегулировании разногласий

при участии в судебном заседании 09.11.2021 представителя истца Хильченко А.Ю. (доверенность от 01.06.2021), представителя ответчика Меньшуткина П.Л. (доверенность от 01.03.2021),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сийское» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Сийский психоневрологический интернат» (далее – ответчик, Интернат) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 27.05.2021 и изложении подпункта «а» пункта 7.1, подпункта «о» пункта 12, подпункта «е» пункта 24, пунктов 26, 77,  глав VIII-XIV, приложений № 1.1 и № 8 договора в редакции истца.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика с изложением подпункта «о» пункта 12, подпункта «е» пункта 24, пункта 26 в редакции истца согласился, по остальным условиям настаивал на редакции ответчика в протоколе разногласий.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Общество является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Тарифы на питьевую воду и услуги водоотведения установлены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 09.11.2018 № 60-в/3.

Направленный Обществом проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 27.05.2021 подписан Интернатом с протоколом разногласий от 27.05.2021. 

Поскольку стороны не урегулировали разногласия по договору, Общество 14.07.2021 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание            и т.п.).

Согласно статьей 421, пункту 4 статьи 445 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, а также в случае уклонения от его заключения стороной, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, заключение договора обязательно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 548  ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14  Федерального закона N 416-ФЗ, пункта 18 Правил N 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Следовательно, договор энергоснабжения обязателен к заключению энергоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к ней обратится; отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (статья 426 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Между сторонами возникли разногласия по подпункту «а» пункта 7.1 договора, пункту 77, разделу XIII и приложениям № 1.1, № 8 договора.

Согласно подпункту «а» пункта 7.1 договора в редакции Общества:

«Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет по настоящему договору подачу холодной воды и прием  от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод в 2021 году в следующем планируемом объеме:

-     холодное водоснабжение = 5963,00 куб.м, стоимостью 344027,03 руб.,                               с учетом НДС;

-     водоотведение (хозяйственно-бытовые стоки): = 9 735,213 куб.м, стоимостью 696 749,19 руб. с учетом НДС;

-     водоотведение поверхностных сточных вод: = 5667,60 куб.м., стоимостью 405 618,72 руб. с учетом НДС.

Планируемая сумма договора на момент его заключения составляет  1 446 394 руб. 94 коп., в том числе НДС - 20%.

Сумма договора корректируется в связи с изменением тарифов и/или объемов коммунальных услуг в период действия настоящего договора.

Цена настоящего договора определяется путем суммирования стоимости оказанных услуг (водоснабжение, водоотведение, в том числе поверхностных сточных вод) в каждом календарном месяце за период действия договора.».

В приложении № 1.1 в качестве точек приема поверхностных сточных вод указаны канализационные колодцы: К-220, К-221, К-222, К-223,  К-224, К-238, К-239,                          К-240, К-241, К-242.

Приложение № 8 к договору содержит сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента, расчет объемов поверхностных сточных вод.

В пункте 77 в числе приложений названо приложение № 8.

В разделе XIII договора изложены положения, которые касаются условий отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Интернат против предложенной Обществом редакции подпункта «а» пункта 7.1 возражает, указывая на то, что приборы учета сточных вод на объектах Интерната                  не установлены, в связи с чем планируемый объем водоотведения должен приниматься равным объему водоснабжения.

Также Интернат ссылается на то, что услуги отведения поверхностных сточных вод Обществом Интернату не оказываются. Зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в отношении Общества в установленном порядке                          не определена. Кроме того, на территории Интерната имеется открытая дренажная система водоотведения поверхностных вод. При этом Интернат также заявляет о том, что его объекты относятся к объектам специализированного жилищному фонду, в связи с чем у него нет обязанности оплачивать поверхностные стоки.

В связи с изложенными разногласиями Интернет просит исключить из приложения 1.1 указание на точки приема поверхностных сточных вод, исключить из договора и пункта 77 договора приложение № 8,  исключить из договора раздел XIII,                     а  подпункт «а» пункта 7.1 договора изложить в следующей редакции:

«Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет по настоящему договору подачу холодной воды и прием  от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод в 2021 году в следующем планируемом объеме:

-     холодное водоснабжение = 5963,00 куб.м, стоимостью 344027,03 руб.,                               с учетом НДС;

-     водоотведение (хозяйственно-бытовые стоки): = 5963,00 куб.м, стоимостью 426759,98 руб. с учетом НДС.

Планируемая сумма договора на момент его заключения составляет 770787,01 (Семьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 01 коп. в том числе НДС - 20%.

Сумма договора корректируется в связи с изменением тарифов и/или объемов коммунальных услуг в период действия настоящего договора.

Цена настоящего договора определяется путем суммирования стоимости оказанных услуг (водоснабжение, водоотведение) в каждом календарном месяце за период действия договора.».

Оценивая позицию сторон по данным спорным условиям, суд соглашается с доводами Интерната по следующим основаниям.

Прибор учета сточных вод на объектах Интерна не установлен, что                                   не оспаривается сторонами и следует из приложения № 4 к договору, в котором указан только прибор учета воды.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 35 Правил N 644 обязанностью абонента является установка приборов учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Так, по смыслу пункта 83 Правил N 644 обязанность оборудовать канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод имеется у абонентов и организаций, осуществляющие транспортировку сточных вод, только в следующих случаях: 1) если расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки; 2) если абонент или транзитная организация используют собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке; 3) абонент или транзитная организация осуществляют прием сточных вод, сбрасываемых с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения.

Интернат к абонентам, указанным в пункте 83 указанных правил, не относится. То есть, у Интерната  нет обязанности по установке приборов учета сточных вод.

Пунктом 11 Закона № 416-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Таким образом, по общему правилу объем водоотведения равен объему водоснабжения. В связи с этим суд считает правильным указать в подпункте «а» пункта 7.1 планируемый объем водоотведения (хозяйственно-бытовые стоки) в объеме                     5963,00 куб.м., что соответствует указанному в договоре планируемому объему водопотребления.

Суд также соглашается с мнением Интерната об отсутствии оснований для указания в договоре объема поверхностных сточных вод и соответственно точек приема поверхностных сточных вод.

Согласно пункту 2 Правил № 644  поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами (пункт 38 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Как следует из пункта 39 Правил N 644, договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод, либо если возможность отведения (приема) поверхностных сточных вод от объектов таких абонентов предусмотрена условиями подключения (технологического присоединения).

Доказательств утверждения для Общества зоны централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в схеме водоснабжения и водоотведения и расположения в этой зоне объектов Интерната в дело не представлены.

В деле также отсутствуют доказательства применения в отношении Интерната на основании решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации тарифов на отведение поверхностных сточных вод либо наличия возможности отведения (приема) таких сточных вод от объектов Интерната в соответствии с условиями подключения.

Кроме того, Интернат является специализированной организацией, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетних граждан (далее – получателей социальных услуг), полностью утративших способность либо возможность осуществлять самообслуживание, либо частично утратившими способность осуществлять самообслуживание.

Социальное обслуживание осуществляется Интернатом в стационарной форме, при которой получатели социальных услуг обеспечиваются жилыми помещениями (пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»).

То факт, что в главном корпусе Интерната проживают граждане, истец                                не оспаривает. При этом согласно постановлению администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от 01.08.2018 № 0597-па главный корпус, в котором проживают граждане, переведен в помещение жилого назначения.

Статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда в числе прочих отнесены жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения и жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан.

Согласно пункту Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006                    N 42, к домам системы социального обслуживания относятся специально построенные или переоборудованные здания, оснащенные необходимым для обеспечения жизнедеятельности и безопасности проживания граждан оборудованием. При этом в домах системы социального обслуживания оборудуются жилые помещения для проведения мероприятий медицинского, психологического и социального характера, посильной трудовой деятельности, а также другие жилые помещения, которые могут быть использованы для обеспечения жизнедеятельности.

В силу пункта 11 этих Правил в качестве жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан используются специально построенные или приспособленные для таких целей здания.

Применительно к приведенным выше нормам права объекты Интерната относятся к объектам специализированного жилищного фонда. По сути, спорные услуги водоснабжения и водоотведения оказываются в интересах проживающих в Интернате граждан. В связи с этим суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы жилищного законодательства, в том числе, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпункту «в» пункта 4 Правил N 354 потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга по водоотведению, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Такой коммунальной услуги как водоотведение поверхностных сточных вод от жилых домов Правилами № 354 не предусмотрено.

В связи с этим суд считает, что договор по водоотведению поверхностных сточных вод для Интерната не является обязательным, а, следовательно, Общество                      не вправе требовать от Интерната заключения договора на отведение поверхностных сточных вод и требовать оплату за отведение поверхностных сточных вод. В связи с этим, в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы по вопросам о точках приема поверхностных стоков на земельном участке ответчика судом отказано, поскольку проведение такой экспертизы нецелесообразно.

Довод Общества о том, что Интернат не имеет статуса управляющей организации, судом отклоняется, поскольку применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора существенное значение имеют функции Интерната, направление его деятельности, которая непосредственно связана с проживанием граждан в жилом корпусе Интерната.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и правомерными  возражения Интерната по условиям договора о поверхностном стоке. В связи с этим подпункт «а» пункта 7.1 договора суд принимает в редакции Интерната, а из приложения № 1.1 договора суд исключает слова: «местонахождение точек приема поверхностных сточных вод: канализационные колодцы К-220, К-221, К-222, К-223,   К-224, К-238, К-239, К-240, К-241, К-242». Суд также исключает из договора раздел XIII и приложение № 8. В связи с этим в пункте 77 договора указание на приложение № 8 также исключается.

У сторон при заключении договора также возникли разногласия по подпункту           «о» пункта 12, подпункту «е» пункта 24 и пункту 26 договора.

Согласно подпункту «о» пункта 12 договора в редакции Общества: организация ВКХ праве  «Требовать от абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.».

Подпункт «е» пункта 24 договора в редакции Общества изложен в следующей редакции: «В случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод, предусмотренных настоящим договором, отбор сточных вод осуществляется в порядке, установленном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод».

Пункт 26 договора в редакции Общества: «Качество подаваемой холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Допускается временное несоответствие качества питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, в пределах, определенных планом мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями.

Качество подаваемой технической воды должно соответствовать требованиям, установленным настоящим договором. Показатели качества технической воды указываются по форме согласно приложению № 5».

Однако в период судебного разбирательства Интернат согласился с предложенной Обществом редакцией указанных спорных пунктов, о чем указано в отзыве на иск.

В связи с этим, поскольку разногласия сторон устранены, суд принимает  подпункт «о» пункта 12, подпункт «е» пункта 24 и пункт 26 договора в редакции истца.

При заключении договора у сторон возникли разногласия по главе VIII (пункты 28 и 29 договора).

Пункт 28 договора в редакции Общества: Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Пункт 29 договора в редакции Общества: «Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются по форме согласно приложению  № 4 к настоящему договору».

Интернат предлагает исключить указанные пункты из договора, указывая на то, что к правоотношениям сторон они не применяются.

Оценивая позицию сторон по данным спорным условиям, суд принимает                       во внимание, что само по себе содержание пунктов носит декларативный характер                       и не возлагает на Интернат каких-либо дополнительных обязанностей. В связи с этим суд считает возможным изложить данные пункты в редакции Общества.

Главу IX «Порядок контроля за соблюдением абонентами показателей декларации, нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения» и главу X «Порядок декларирования состава и свойств сточный вод» Интернат просит исключить из договора, указывая на то, что к правоотношениям сторон данные условия не применяются.

Абзацем первым пункта 124 Правил № 644 указано, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал, что Интернат относится к указанным выше абонентам. Кроме того, поскольку объекты Интерната в силу своего статуса и целям деятельности Интерната относятся к специализированному жилищному фонду, то в силу абзаца 3 пункта 124 Правил № 644 положения, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, на него не распространяются.

Из приложений № 6 и № 7 к договору следует, что нормативы по объему сточных вод, а также нормативы по составу сточных вод для Интерната (абонента)                                 не установлены. То есть истец сам признал, что спорные главы к правоотношениям сторон не применяются.

В связи с изложенным, суд исключает данные главы из договора.

Общество также просило урегулировать разногласия по пунктам 43-45 и по главам XI, XII, XIV.

Однако из протокола разногласий следует, что само содержание указанных пунктов и глав Интернатом не оспаривается. Он лишь изменяет их нумерацию в связи с исключением части предшествующих глав.

Суд считает, что для более удобного восприятия и понимания положений договора необходимости менять нумерацию из-за исключения части условий не имеется, поскольку, напротив, это повлечет только путаницу в восприятии пунктов и глав по их последовательности.

В связи с этим, нумерацию главы XI и ее наименование суд излагает в соответствии с договором в редакции истца:  «Условия временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и приема сточных вод».

Нумерацию пунктов 43-45 и глав XII, XIV суд не изменяет и излагает в соответствии с договором в редакции истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения спора относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Сийское» и государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Сийский психоневрологический интернат», возникшие при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 27.05.2021, изложив спорные пункты в следующей редакции:

Подпункт «а» пункта 7.1 договора: «Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет по настоящему договору подачу холодной воды и прием  от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод в 2021 году в следующем планируемом объеме:

-     холодное водоснабжение = 5963,00 куб.м, стоимостью 344027,03 руб.,                               с учетом НДС;

-     водоотведение (хозяйственно-бытовые стоки): = 5963,00 куб.м, стоимостью 426759,98 руб. с учетом НДС.

Планируемая сумма договора на момент его заключения составляет 770787,01 (Семьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 01 коп. в том числе НДС - 20%.

Сумма договора корректируется в связи с изменением тарифов и/или объемов коммунальных услуг в период действия настоящего договора.

Цена настоящего договора определяется путем суммирования стоимости оказанных услуг (водоснабжение, водоотведение) в каждом календарном месяце за период действия договора.».

Подпункт «о» пункта 12 договора: «Требовать от абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.».

Подпункт «е» пункта 24 договора: «В случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод, предусмотренных настоящим договором, отбор сточных вод осуществляется в порядке, установленном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод».

Пункт 26 договора: «Качество подаваемой холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Допускается временное несоответствие качества питьевой воды установленным требованиям,                         за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, в пределах, определенных планом мероприятий по приведению качества питьевой воды                  в соответствие с установленными требованиями.

Качество подаваемой технической воды должно соответствовать требованиям, установленным настоящим договором. Показатели качества технической воды указываются по форме согласно приложению № 5».

Пункт 28 договора: Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Пункт 29 договора: «Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются по форме согласно приложению № 4 к настоящему договору».

Раздел IX и X из договора исключить.

Нумерацию главы XI и ее наименование изложить в соответствии с договором:  «Условия временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и приема сточных вод».

Нумерацию пунктов 43-45 и глав XII, XIV изложить в соответствии с договором (не изменять).

Главу XIII  из договора исключить.

Из перечня приложений в пункте 77 договора исключить «приложение                               № 8 Сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента, расчет объемов поверхностных сточных вод».

В приложении № 1.1 исключить слова: «местонахождение точек приема поверхностных сточных вод: канализационные колодцы К-220, К-221, К-222, К-223,                      К-224, К-238, К-239, К-240, К-241, К-242».

Приложение № 8 «Сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента, расчет объемов поверхностных сточных вод» из договора исключить.

Взыскать с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Сийский психоневрологический интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сийское» 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

        Судья

 

        Н.В. Бутусова.