АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-29227/2018

 

г. Нижний Новгород                                                              03 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-685),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мелисса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,

о расторжении договора от 28.12.2017 ЭДОк/Д № ФК-325 и взыскании 835 088 руб. 14 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мелисса» о расторжении договора от 28.12.2017 ЭДОк/Д № ФК-325 и взыскании 758 464 руб. 80 коп. стоимости не оплаченного товара, 76 623 руб. 34 коп. пени за просрочку платежа за период с 29.05.2018 по 13.07.2018, а также 25 702 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 158 руб. 67 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск не направил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи ЭДОк/Д №ФК-325 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора в соответствии с заявками передать в собственность покупателя лекарственные препараты/средства, изделия медицинского назначения  и парфюмерную косметическую продукцию (далее – продукция); продукты детского питания, продукты диетического питания, пищевые добавки и биологически активные добавки, иные товары, относящиеся к продовольственным товарам (далее – продовольственные товары), при совместном упоминании именуемые – товар, а покупатель обязуется принимать своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора стороны договорились в процессе исполнения договора осуществлять обмен электронными документами, в порядке, предусмотренном законодательством.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного товара в течение 60 календарных дней с момента его получения.

Во исполнение указанного договора истец по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела (т. 1 л.д. 26-150, т.2 л.д.1-150, т. 3 л.д. 1-3) поставил ответчику товар на общую сумму 760487 руб. 60 коп. 

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 758464 руб. 80 коп.

16.07.2018 истец направил ответчику претензию от 13.07.2018 с требованием о расторжении договора купли-продажи от 28.12.2017 ЭДОк/Д №ФК-325, а также оплаты стоимости поставленного товара, пени, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 758 464 руб. 80 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 758 464 руб. 80 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец заявил требование о взыскании пени в размере 76623 руб. 34 коп. за период с 29.05.2018 по 13.07.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 6.3. договора при нарушении  сроков платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания пени в сумме 76623 руб. 34 коп. предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи от 28.12.2017 ЭДОк/Д №ФК-325.

Истец в претензии от 13.07.2018 сообщил ответчику о расторжении договора купли-продажи от 28.12.2017 ЭДОк/Д №ФК-325.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (пункт 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные договором купли-продажи от 28.12.2017 ЭДОк/Д №ФК-325 сроки не исполнил, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора купли-продажи от 28.12.2017 ЭДОк/Д №ФК-325 признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд также признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 158 руб. 67 коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, факт несения которых подтвержден на данную сумму представленными в материалы дела квитанциями (т.1 л.д. 6, 9).

Государственная пошлина по иску составляет 25 702 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от 28.12.2017 ЭДОк/Д № ФК-325, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, и обществом с ограниченной ответственностью «Мелисса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелисса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 464 руб. 80 коп. задолженности, 76 623 руб. 34 коп. пени, а также 25 702 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 158 руб. 67 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                                      Е.Н. Алмаева