﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-40235/2021

24 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  24 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:  

от ООО «ТД «Электромонтаж»: Горбач Д.М., доверенность от 31.01.2021;

от ООО «Строительная компания «ПРОФИТ»: Дюбина А.С., доверенность от 01.07.2021;

от ООО «Спектр Электро»: Мальцева Е.П., доверенность от 24.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21567/2021) общества с ограниченной ответственностью «Спектр Электро» на определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу № А56-40235/2021 (судья Лобова Д.В.), принятые по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» и общества с ограниченной ответственностью «Спектр Электро» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОФИТ»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» 11.05.2021 обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОФИТ» (далее – должник, компания) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.05.2021 суд первой инстанции оставил названное заявление без движения на срок до 10.06.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр Электро» 19.05.2021 подало в суд заявление о признании ООО «СК «ПРОФИТ» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 03.06.2021 заявление ООО «ТД «Электромонтаж» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «ПРОФИТ».

Определением суда от 03.06.2021 по обособленному спору                           №А56-40235/2021/вст.1 заявление ООО «Спектр Электро» принято к производству с уведомлением общества о рассмотрении его заявления через 15 дней после рассмотрения по существу заявления ООО «ТД «Электромонтаж».

В апелляционной жалобе ООО «Спектр Электро», ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных актов, просит определения суда от 03.06.2021  по делу №  А56-40235/2021 и от 03.06.2021  по обособленному спору №А56-40235/2021/вст.1 отменить. Как указывает податель жалобы, ООО «ТД «Электромонтаж» подало заявление о признании должника банкротом до истечения 15-дневного срока после опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд. Таким образом, по мнению общества «Спектр Электро,» первым рассмотрению подлежало его заявление.

В судебном заседании представитель ООО «Спектр Электро» настаивал на апелляционной жалобе.

Представитель компании поддержал позицию подателя жалоб, дополнительно сославшись на то, что на дату обращения ООО «ТД «Электромонтаж» период неисполнения должником обязательств составил менее трёх месяцев.

Представитель ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определений суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)» при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается, что сообщение №07636977 о намерении ООО «ТД «Электромонтаж» обратиться с заявлением о признании компании несостоятельной (банкротом) опубликовано заявителем в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 29.04.2021. Следовательно, такое заявление могло быть подано кредитором в арбитражный суд не ранее 15.05.2021.

Заявление ООО «ТД «Электромонтаж» направлено в арбитражный суд в электронном виде 11.05.2021, то есть правила пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве заявителем соблюдены не были. 

В свою очередь, ООО «Спектр Электро» опубликовало сообщение № 07699166 о своем намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Строительная компания «ПРОФИТ» банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 27.04.2021, заявление подано в арбитражный суд 13.05.2021, то есть с соблюдением предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на дату принятия судом заявления ООО «ТД «Электромонтаж» к производству – 03.06.2021 соответствующий срок истёк. Вместе с тем, апелляционная инстанция соглашается с позицией подателя жалобы о том, что данное обстоятельство могло быть учтено в случае отсутствия в спорной ситуации конкуренции между подателями заявлений.

Суд апелляционной инстанции отклоняет суждения участников процесса об аффилированности должника с тем или иным кредитором и предложенной ООО «ТД «Электромонтаж» кандидатурой арбитражного управляющего. Соответствующие обстоятельства подлежат исследованию и оценке судом первой инстанции при осуществлении соответствующих процессуальных действий.

Апелляционный суд отклоняет довод должника о том, что на дату обращения обществом «ТД «Электромонтаж» в суд с заявлением о признании компании несостоятельной (банкротом) просрочка исполнения обязательств составила менее трёх месяцев.

На дату принятия судом первой инстанции заявления ООО «ТД «Электромонтаж» - 03.06.2021 такая просрочка уже имела место. Кроме того, апелляционная инстанция установила, что оплата производилась должником, начиная с декабря 2020 года, в меньшем размере в установленный срок, чем закреплено в мировом соглашении.

Учитывая изложенное, определения суда первой инстанции от 03.06.2021 подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2021 по делу №  А56-40235/2021 и определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2021  по обособленному спору №А56-40235/2021/вст.1 отменить.

Направить вопрос о принятии заявлений общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» и общества с ограниченной ответственностью «Спектр Электро» на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление не может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен