АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7485/2020

г. Новосибирск

14 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (107174 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги (630004 г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 14)  

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Проектная» (630091                    

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 102 589, 56 руб. задолженности по договору № 44/Н от 30.10.2019,  18 929, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 28.02.2020 и далее с 29.02.2020, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность № З-Сиб-203/Д от 23.05.2018, диплом №  от 27.12.2018, паспорт),

от  ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Проектная»  о взыскании 1 102 589, 56 руб. задолженности по договору № 44/Н от 30.10.2019,  18 929, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 28.02.2020 и далее с 29.02.2020, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 30.10.2019 между сторонами заключён договор № 44/Н  на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью ТК «Проектная» при станции Проектная Западно-Сибирской железной дороги, согласно которому истец (перевозчик) своим локомотивом осуществил подачу и уборку вагонов с железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ответчику (владельцу). Ответчиком обязательства по оплате сбора за подачу и уборку вагонов с железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ответчику, за ноябрь, декабрь  2019 года не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18 929, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 28.02.2020 и далее с 29.02.2020, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30.10.2019 между сторонами заключён договор № 44/Н  на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью ТК «Проектная» при станции Проектная Западно-Сибирской железной дороги, согласно которому истец (перевозчик) своим локомотивом осуществил подачу и уборку вагонов с железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ответчику (владельцу).

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: ведомостями подачи и уборки вагонов, подписанными сторонами.

Согласно пп. «г» п. 22   договора владелец по договору уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов по ставке таблицы № 8 Тарифного руководства № 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации: среднесуточное количество поданных и убранных вагонов - 243, 1 ваг./сут.;  группа «подъездного пути» - X (десятая).

То есть сбор взимается по ставке в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов за прошлый период вне зависимости от объема и количества поданных и убранных вагонов за текущий период (п. 2.7.1 Тарифного руководства № 3). 

Согласно ст. 58 ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ (в редакции от 02.08.2019) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты за ноябрь, декабрь 2019 года в размере 1 102 589, 56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь, декабрь 2019 года в размере 1 102 589, 56 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18 929, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 28.02.2020 и далее с 29.02.2020, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»    предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно соглашению об организации расчетов от 17.08.2018 (п. 1.4) порядок расчетов между сторонами установлен Положением о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

Согласно п. 2.1.10 Положения задолженность клиента перед ОАО «РЖД» подлежит погашению в срок, не позднее 3-х банковских дней с даты выставления счета.

Счет за ноябрь вручен ответчику 30.11.2019, за декабрь – направлен ответчику 06.12.2019.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 929, 94 руб. за период с 05.12.2019 по 28.02.2020 и далее с 29.02.2020, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью ТК «Проектная» (ОГРН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) 1 102 589, 56 руб. задолженности по договору № 44/Н от 30.10.2019,  18 929, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 28.02.2020 и далее с 29.02.2020, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств, 24 215 руб. государственной пошлины.

Вернуть открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) 01 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                        Н.А.Рыбина