Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

                                      

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-717/2019

25 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное управление» г. Коркино, Челябинской области                                   (ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника- акционерное общество по добыче угля «Челябинская угольная компания» г. Коркино, Челябинской области (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО2, по доверенности;

представителя должника: ФИО3, по доверенности.

                                                          УСТАНОВИЛ:

16.01.2019 (вх.№717/2019) общество с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное управление» (далее- ООО «Погрузочно-транспортное управление», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 11, 33, 39, 40, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                                     «О несостоятельности (банкротстве)» просит:

- признать ликвидируемого должника акционерное общество по добыче угля «Челябинская угольная компания» (далее- АО по добыче угля "ЧУК", должник) банкротом и ввести процедуру – конкурсное производство;

- признать требования ООО «Погрузочно-транспортное управление» обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО по добыче угля "ЧУК" в размере 5 836 974 руб. 46 коп.;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО4, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве АО по добыче угля "ЧУК".

12.02.2019 от должника поступил отзыв на заявление кредитора (т. 1,                        л.д. 113-115).

В судебном заседании кредитор поддержал заявление в полном объеме. 

Должник не возражал, поддержал доводы отзыва. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, АО по добыче угля "ЧУК" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2012 МИФНС №10 по Челябинской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 1, л.д. 46-85). 

Из материалов дела следует, что по решению единственного акционера от 30.11.2017 АО по добыче угля "ЧУК" приступило к процедуре добровольной ликвидации, назначена ликвидационная комиссия должника, председателем ликвидационной комиссии был назначен ФИО5

По решению единственного акционера от 25.07.2018 состав ликвидационной комиссии был переизбран: руководитель ликвидационной комиссии ФИО6, члены ликвидационной комиссии ФИО7, ФИО8 

Производственная деятельность должником не ведется.

Ликвидационной комиссией проведена инвентаризация имущества должника. 

АО по добыче угля "ЧУК" располагает следующим имуществом:

- движимое/недвижимое имущество, остаточной стоимостью                                       10 693 812 руб. 57 коп.;

- дебиторская задолженность на сумму 27 910 045 руб. 97 коп. (часть должников находится в процедуре несостоятельности (банкротстве)).

Актив баланса за 9 месяцев 2018 года составляет 72 516 000 руб.

По итогам работы за 9 месяцев 2018 года убытки АО по добыче угля «ЧУК» составили 38 169 000 руб.

Чистый убыток должника по итогам работы за 2017 года составил                               9 585 000 руб.

Годовая бухгалтерская отчетность по итогам работы за 2018 год (за 12 месяцев) на момент рассмотрения заявления не сдана, срок сдачи отчетности не наступил.

По состоянию на текущую дату, должник не имеет задолженности по заработной плате перед работниками АО по добыче угля «ЧУК», не имеет задолженности по налогам и иным обязательным платежам.

Кредиторская задолженность должника на последнюю отчетную дату (30.09.2018) составляет 40 441 486 руб. 29 коп.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 по делу №А76-27165/2017 с АО по добыче угля «ЧУК» в пользу ООО «Погрузочно-транспортное управление», взыскан основной долг в размере 5 785 049 руб.                    21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 925 руб.                    25 коп. (т. 1, л.д. 32-33).

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, суд признает обоснованным требование                                           ООО «Погрузочно-транспортное управление» в размере 5 785 049 руб.                    21 коп. основного долга.

В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ                                 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

У должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов, задолженность по денежным обязательствам превышает  стоимость имущества должника. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

 В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным  открыть  конкурсное   производство сроком  на  5 месяцев.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным                          ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 1, л.д. 87-89).

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы -                          30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов. 

Кредитором при подачи заявления о  признании  должника банкротом предоставлена   отсрочка  в  уплате  государственной  пошлины  в  размере                        6 000  руб. 

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1                       ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит  взысканию с должника.   

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное управление» г. Коркино, Челябинской области (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу по добыче угля «Челябинская угольная компания» г. Коркино, Челябинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  размере основного долга –          5 836 974 руб. 46 коп.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника  - акционерное общество по добыче угля «Челябинская угольная компания»                           г. Коркино, Челябинской области. 

3. Открыть в отношении ликвидируемого должника - акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» процедуру банкротства конкурсное производство сроком до  19 июля 2019 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630132, 

<

...>; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 454091, 

<

...>).

5. Включить требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное управление», г. Коркино, Челябинской области, в размере 5 836 974 руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга в размере 5 785 049 руб. 21 коп., сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 925 руб. 25 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника – акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» г. Коркино, Челябинской области.

6. Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» г. Коркино, Челябинской области (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное управление» г. Коркино, Челябинской области (ОГРН 

<

***>), 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника – акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» назначить  на  16 июля 2019  года  на                        14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 508, кабинет помощника судьи № 510. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8. Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/». 

10. Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                  А.А. Хаванцев  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru.