АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4895/2023

город Саранск14 сентября 2023 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 08 августа 2023 года.

Дата изготовления мотивированного решения 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района "Водоканал+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магма ХД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 79206 руб. 19 коп. затрат на оплату по безучетному потреблению услуг водоснабжения и расходы по уплате госпошлины,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МП «Саранскгорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магма ХД" (далее – ООО "Магма ХД", ответчик) о взыскании 79206 руб. 19 коп. затрат на оплату по безучетному потреблению услуг водоснабжения и расходы по уплате госпошлины.

Определением от 02.06.2023 исковое заявление МП «Саранскгорводоканал» к ООО "Магма ХД" в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 30.06.2023. В срок до 21.07.2023 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, по основаниям в нем изложенным, также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При оценке доводов ответчика относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным данной главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Наличие обстоятельств, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ материалами дела не подтверждается. Ответчик не обосновал невозможность представления конкретных дополнительных доказательств в суд в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

В порядке упрощенного производства суд, также как и в общем порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценивает представленные в материалы дела доказательства, устанавливает обстоятельства и определяет подлежащие применению к отношениям сторон нормы права. 

Суд не усмотрел невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 08.08.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Магма ХД" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

На основании изложенного, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 07.04.2023 представителями МП "Саранскгорводоканал" в присутствии представителей ООО "Магма ХД", по факту обращению ответчика об отключении от центрального водоснабжения, было установлено, что в результате дефекта трубопровода была обнаружена утечка питьевой воды на объекте (склад для хранения зерна №1, используемый ответчиком), расположенного по адресу: 

<

...> утечка воды была остановлена. В результате указанных обстоятельств было обнаружено несанкционированное подключение к централизованной системе водоотведения и составлен акт безучетного пользования коммунальным ресурсом абонентом от 07.04.2023. 

Полагая, что ответчик своими действиями допустил самовольное пользование системами водоотведения, истец, в соответствии с Методическими указаниями по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при её производстве и транспортировке (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 №640/пр) произвел исчисление объема принятых сточных вод, а также расчет платы за пользование в течение 96 часов.

Истцом в адрес ООО "Магма ХД" направлена претензия №15 от 15.04.2023 с требованием возместить затраты по безучетному потреблению воды в сумме 79206 руб. 19коп. в добровольном порядке. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения МП «Саранскгорводоканал» с соответствующим иском в арбитражный суд. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением 4 Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 9.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644). 

В силу части 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил № 644). 

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. 5 Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 10 статьи 20 Закона № 416-Ф). 

На основании пункта 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ (пункт 3 Правил № 776). 

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил № 644). 

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (пункт 24 Правил № 776). Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное пользование централизованной системой водоотведения объема отведенных сточных вод, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного пользования централизованной системой водоотведения, так и лицо, его осуществившее. Субъектом, ответственным за самовольное пользование централизованной системой водоотведения, в отношении которого должен быть составлен акт, и имеющим обязанность по оплате стоимости такого объема водоотведения, является лицо, непосредственно осуществившее такое использование централизованной системой водоотведения, либо лицо, которое в силу закона или договора несет ответственность за совершение таких действий третьим лицом. 

Согласно материалам дела склад для хранения зерна №1, расположенный по адресу: 

<

...> используется ответчиком (письмо №185 от 10.04.2023). 

07.04.2023 представителями МП "Саранскгорводоканал" в присутствии представителей ООО "Магма ХД", по факту обращению ответчика об отключении от центрального водоснабжения, было установлено, что в результате дефекта трубопровода была обнаружена утечка питьевой воды на объекте (склад для хранения зерна №1, используемый ответчиком), расположенного по адресу: 

<

...>. В результате указанных обстоятельств было обнаружено несанкционированное подключение к централизованной системе водоотведения и составлен акт безучетного пользования коммунальным ресурсом абонентом от 07.04.2023, представители ответчика акт подписывать отказались, о чем сделана соответствующая отметка. В указанном акте отражено, что представители МП «Саранскгорводоканал» совместно с представителями ответчика обнаружили утечку питьевой воды на складе для хранения зерна, в результате которого обнаружено несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения, диаметром 32 мм, при этом договор на водоотведение не заключен, проверка проведена впервые. 

Тем самым, суд считает доказанным факт несанкционированного подключения ответчиком к централизованной системе водоотведения в отсутствие договора пользования централизованной системой водоотведения. В связи с этим ответчиком допущено самовольное пользование системой водоотведения в отсутствие коммерческого учета, влекущее право истца требовать оплаты осуществленного водоотведения в соответствии с установленными действующим законодательством расчетными способами. 

Доводы ответчика о неверном определении объема сброса сточных вод подлежат отклонению как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения материалами дела. В силу указанного нормативного регулирования количество поставленной истцом в спорный период воды и принятых стоков правильно определено по пропускной способности присоединенных систем водоснабжения (32 мм). Расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитан по тарифам, установленным для МП «Саранскгорводоканал». Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом изложенных положений Правил № 776 и Методических указаний, суд признает его верным.

Документально обоснованный контррасчет, на основании которого возможно было бы прийти к иному итогу, в материалах дела отсутствует, а впоследствии заключенный между сторонами договор с указанием в нем объема в качестве такового признан быть не может, поскольку как указано выше, в данном случае применен расчетный метод с учетом диаметра трубы (который также не опровергнут), что соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ответчиком затрат по безучетному потреблению воды в сумме 79206 руб. 19 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3168 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 159, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" от 26.06.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства отклонить. 

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства не мотивировано, как не приложены и документы в его обоснование.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района "Водоканал+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) затраты на оплату безучетного потребления услуг водоснабжения в размере 79206 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3168 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.А. Кшняйкин