АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39207/2023

19 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании проверку обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  ОГРН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Еткульский районный водоканал" (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Уралэнергосбыт»: ФИО2, действующей на основании доверенности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»  (далее – заявитель, ООО «Уралэнергосбыт») 07.12.2023 (вх. от 08.12.2023) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью "Еткульский районный водоканал" (далее – ООО «ЕРВ») несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение;

- признать требования ООО «Уралэнергосбыт» обоснованным и включить в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «ЕРВ» задолженность в размере 7 846 182 руб. 07 коп.,  в том числе: 7 627 222 руб. 22 коп. - задолженность по оплате основного долга; 80 535 руб. 98 коп. – задолженность по оплате пени; 138 423 руб. 87 коп. – задолженность по оплате государственной пошлины.  

- утвердить в качестве временного управляющего должника, арбитражного управляющего ФИО3,  члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением от 15.12.2023 заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства представителем ООО «Уралэнергосбыт» подано ходатайство об уточнении заявленных требований, которое судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание полномочных представителей не направил. Дело рассматривается в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

 

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» и ООО «Еткульский районный водоканал» заключен договор энергоснабжения №74020421001272.

Условия договора ООО «Еткульский районный водоканал» не исполнены, в связи с чем, по состоянию на дату подачи заявления в арбитражный суд за ООО «Еткульский районный водоканал» образовалась задолженность за период с июля по декабря 2019 г. в размере 7 846 182 руб. 07 коп.

Данная задолженность взыскана на основании судебных актов, представленных к поданному заявлению.

Поскольку размер задолженности должника перед заявителем составляет более трехсот тысяч рублей, задолженность не погашена более трех месяцев, доказательств уплаты основного долга не представлено, ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с настоящим заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность на сумму свыше 300 000 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения .№7402042100127 от 01.07.2019, по условиям которого заявитель обязался осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки…, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а должник обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Поскольку в период с июля по декабрь 2019 года, января по декабрь 2020 года, января по декабрь 2021 года, января по октябрь 2022 года должником обязанность по уплате энергии не исполнено, заявитель обратился с исковыми заявлениями в арбитражный суд о взыскании задолженности, которая взыскана в судебном порядке.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, заявление кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).

 

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Еткульский районный водоканал» внесена запись 12.02.2024) о решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба. 

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). 

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о 3 банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»). 

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2). 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявление о признании такого должника банкротом судом возвращается, а возбужденные дела - подлежат прекращению. 

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в отсутствие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. 

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, установлены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее - Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 № 573).

Как следует из материалов дела, ООО «ЕРВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2013., юридическим адресом должника является: 456560, 

<

...>, этаж 2.

Должник обладает признаками недействующего юридического лица, поскольку уполномоченным органом внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 06.07.2022 «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

В связи с чем, суд полагает о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре недействующего должника сроком на 4 месяца.

ООО «Уралэнергосбыт» в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 628011, ХМАО-Югра, г. Ханты - Мансийск», ул. Промышленная, д. 2., оф. 2. 

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН

<

***>), сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона…

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 руб. единовременно за всю процедуру, применяя аналогию подачи заявления уполномоченным органом.

Суд обращает внимание конкурсного управляющего, что при наличии обстоятельств последний не лишен права на подачу заявления об увеличении размера вознаграждения.

Заявитель представил согласие на финансирование процедуры банкротства и гарантировал оплату услуг конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 227, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  ОГРН 

<

***> о признании общества с ограниченной ответственностью "Еткульский районный водоканал" (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2.  Признать должника общества с ограниченной ответственностью "Еткульский районный водоканал" (ОГРН 

<

***>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре недействующего должника сроком на 4 месяца.

3.  Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Еткульский районный водоканал" (ОГРН 

<

***>) ФИО3, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***> адрес для направления корреспонденции: 640000, 

<

...>). 

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000 рублей единовременно за всю процедуру.

5.Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Еткульский районный водоканал" (ОГРН 

<

***>), требование общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  ОГРН 

<

***> в сумме 7 846 182 руб. 07 коп., в том числе 7 627 222 руб. 22 коп. основного долга, 80 535 руб. 98 коп. пени, 138 423 руб. 87 коп. расходы по государственной пошлины.

Требования в части пени учесть отдельно в качестве подлежащих удовлетворению после погашения сумм основной задолженности и причитающихся процентов.

6.  Назначить на 05 июня 2024 года на 09 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 403.

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

7.  Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еткульский районный водоканал" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

8. Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента принятия настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности утвержденному конкурсному управляющему, акты приема-передачи представить в арбитражный суд.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                          подпись                                                                                И.А.  Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.