АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5785/2024

г.Чита

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края  в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 054908 от 21.08.2017 за период март 2024 года в размере 2 560 287,81 руб., неустойки за период с 19.04.2024 по 19.04.2024 в размере 1 621,52 руб., а начиная с 20.04.2024 взыскании неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности от 29.12.2023 (доверенность выдана на срок до 31.12.2025) (диплом от 03.06.2010 № 20928).

 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 054908 от 21.08.2017 за период март 2024 года в размере 2 560 287,81 руб., неустойки за период с 19.04.2024 по 19.04.2024 в размере 810,76 руб., а начиная с 20.04.2024 взыскании неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.05.2024 суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 10.06.2024 поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен, кроме того просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 18.09.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточняет исковые требования и просит о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 054908 от 21.08.2017 за период март 2024 года в размере 2 560 287,81 руб., неустойки за период с 19.04.2024 по 19.04.2024 в размере 1 621,52 руб., а начиная с 20.04.2024 взыскании неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 23.09.2024 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ состоялось в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 21.08.2017 заключен договор энергоснабжения № 054908 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Порядок расчетов указан в разделе 4 договора.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Объем фактически потребленной электрической энергии устанавливается по данным приборов учета, указанных в приложении № 1 к договору.

Истец, осуществив поставку электрической энергии в марте 2024 года в объеме и на сумму, указанные в ведомости электропотребления от 31.03.2024, выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.03.2024 № 4055-054908/05 на сумму 2 560 287,81 руб.

Ссылаясь на неоплату поставленной электрической энергии, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также законами и иными правовыми актами об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Факт поставки ответчику электрической энергии, ее объем и цена подтверждаются материалами дела (ведомостью электропотребления, счет-фактурой, ведомостью объема переданной электроэнергии, данными об объемах переданной электроэнергии, расчетом предельных уровней нерегулируемых цен, приказами РСТ Забайкальского края).

По расчетам истца стоимость поставленной по договору за март 2024 года  электрической энергии составила 2 560 287,81 руб.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в полном объеме  ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку факт поставки  электрической энергии ответчику подтвержден материалами дела. 

Объемы поставленной электрической энергии определены истцом по показаниям приборов учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном порядке, о чем истцом в материалы дела представлены соответствующие акты.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой истец предъявил к взысканию неустойку с 19.04.2024 по 19.04.2024 в размере 1 621,52 руб., начисленную исходя из ставки Банка России равной 19 %.

Расчет неустойки проверен судом и принимается.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства), принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ).

Таким образом, требований о взыскании неустойки обоснованы.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащей оплаты долга на дату вынесения решения, суд считает возможным производить взыскание с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 35 810 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 810 руб.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 205 руб.  подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 18.09.2024.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 560 287 руб. 81 коп. основного долга за март 2024 года, 1 621 руб. 52 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.04.2024, 35 810 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 20.04.2024 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 205 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               О.В. Герценштейн