АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33976/2022

г. Новосибирск

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Управление дорожного строительства» (ОГРН 

<

***>),                                           г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс»                                        (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту  № 19/20 от 26.02.2020,

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность № 1 от 10.01.2022, паспорт, диплом; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление дорожного строительства»  (далее – МКУ «УДС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» (далее –                   ООО «СТС-Плюс») об обязании ответчика  в весенний период с 01.04.2023 по 31.05.2023, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 26.02.2020 № 19/20: на объекте «ул. Вересаева» - выкрашивание асфальтобетонного покрытия (в районе домов № 52, № 30, № 32, №5/2, №14/1) - 738 м2; на объекте «ул. Гурьевская» - колейность на асфальтобетонном покрытии проезжей части по всему участку h=30 мм (в районе домов № 96, 127, перекресток с ул. Красноармейская, перекресток с ул. Белинского, напротив дома № 140)   - 4200 м2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МКУ «УДС» (заказчик) и                              ООО «СТС-Плюс» (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт  № 19/20 от 26.02.2020,  согласно условиям которого ООО «СТС-Плюс» приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильных дорог с усовершенствованным типом покрытия, в том числе на объектах                           «ул. Вересаева», «ул. Гурьевская».

После завершения работ подписаны акты приемки объектов приемочной комиссией по объекту «ул. Вересаева» - 06.10.2020, по объекту 

«ул. Гурьевская» - 29.08.2020.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, то подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Согласно пунктам 7.1,7.2 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту, гарантийный срок устранения дефектов  будет составлять 3 года (верхний слой а/б покрытия) с момента (даты) подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию.

Таким образом, ООО «СТС-Плюс» приняло на себя обязательства устранить дефекты выполненных работ, возникшие в течение гарантийных сроков.

В апреле 2022 года в рамках осуществления контроля выполненных работ по контракту проведено обследование выполненных работ, в результате которого выявлены недостатки (дефекты).

07.04.2022 на объекте «ул. Гурьевская» в период эксплуатации выявлены следующие недостатки (дефекты): колейность на асфальтобетонном покрытии проезжей части по всему участку h=30 мм (в районе домов № 96, 127, перекресток с ул. Красноармейская, перекресток с ул. Белинского, напротив дома № 140) - 4200 м2.

14.04.2022 на объекте «ул. Вересаева» выявлены следующие недостатку (дефекты): выкрашивание асфальтобетонного покрытия (в районе домов № 52, № 30, № 32, №5/2, № 14/1) - 738 м2.

Истцом предъявлены ответчику претензии  с требованиями об устранении выявленных недостатков, которые последним устранены не были. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе, муниципальный контракт, акты приемки законченных работ, акты от 07.04.2022, 14.04.2022,  претензионную переписку, судом установлено наличие гарантийных дефектов.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом того, что решение суда должно быть исполнимым выявленные недостатки подлежат устранению при наступлении климатических условий (в весенне-летний период при температуре окружающего воздуха не ниже 5 °С, в осенний период – не ниже 10 °С). В соответствии с пунктом 10.16 СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 20.08.1985 № 133, покрытия и основания из асфальтобетонных смесей следует устраивать в сухую погоду, укладку горячих и холодных смесей следует производить весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5 °С, осенью - не ниже 10 °С; теплых смесей - при температуре не ниже минус 10 °С.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» в весенний период с 01.04.2023 по 31.05.2023, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 26.02.2020 № 19/20:

на объекте «ул. Вересаева» - выкрашивание асфальтобетонного покрытия (в районе домов № 52, № 30, № 32, №5/2, №14/1) - 738 м2;

на объекте «ул. Гурьевская» - колейность на асфальтобетонном покрытии проезжей части по всему участку h=30 мм (в районе домов № 96, 127, перекресток с ул. Красноармейская, перекресток с ул. Белинского, напротив дома № 140)   - 4200 м2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере                             6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк