Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108286/2020

18 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дмитрогорский продукт" (адрес: Россия 141552, г. Солнечногорск, Московская обл., микрорайон 2-й, производственно/складской корпус, 4, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (адрес: Россия 196140, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 518.925 руб. 03 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дмитрогорский продукт" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании          513.071 руб. 04 коп. долга по оплате поставленного товара за период с 23.08.2020 по 30.08.2020 в рамках договора поставки № 1104 от 21.11.2019 согласно товарным накладным № 180600 от 23.08.2020; № 180601 от 23.08.2020; № 180602 от 23.08.2020; № 181849 от 25.08.2020; № 186899 от 30.08.2020; № 186900 от 30.08.2020; № 186911 от 30.08.2020; № 186912 от 30.08.2020; 5.853 руб. 99 коп. пени, начисленных за период с 24.08.2020 по 22.10.2020.

Определением от 07.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1104 от 21.11.2019, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортимент и в сроки, предусмотренные согласованными Заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 180600 от 23.08.2020; № 180601 от 23.08.2020; № 180602 от 23.08.2020; № 181849 от 25.08.2020; № 186899 от 30.08.2020; № 186900 от 30.08.2020; № 186911 от 30.08.2020; № 186912 от 30.08.2020 истец за период с 23.08.2020 по 30.08.2020 поставил товар на общую сумму 513.071 руб. 04 коп.

Согласно пункту 4.5 Договора и пункта 1 Приложения № 4 к Договору, оплата поставленного товара должна быть осуществлена в течение 40 календарных дней с даты фактического получения товара Покупателем.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 513.071 руб. 04 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 07/24-2020 от 22.10.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений относительно требований истца о взыскании              513.071 руб. 04 коп. долга не заявил.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора в редакции Протокола разногласий при просрочке оплаты товара Покупатель по требованию Продавца уплачивает последнему неустойку в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от просроченной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании 5.853 руб. 99 коп. пени, начисленных за период с 24.08.2020 по 22.10.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил в материалы дела контррасчет.

Суд признал представленный контррасчет арифметически верным с учетом условий пункта 4.5 Договора и пункта 1 Приложения № 4 к Договору.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию                   1.733 руб. 19 коп. пени, начисленных за период с 04.10.2020 по 22.10.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дмитрогорский продукт" 513.071 руб. 04 коп. долга, 1.733 руб. 19 коп. пени, всего 514.804 руб. 23 коп., а также 13.296 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать с учетом пункта 4.5 договора поставки № 1104 от 21.11.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.