Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1372/2023

г. Нальчик

08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 

 Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник сельского поселения Старый Черек» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Старый Черек

о взыскании 1 164 153 рублей 79 копеек

в отсутствие извещенных в установленном порядке участников процесса,   

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ»  в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник сельского поселения Старый Черек»  о взыскании  1 164 153 рублей 79 копеек, из которых:

-1 159 350 рублей 88 копеек - задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии за декабрь 2022 (247422,89руб.) и январь 20239911927,99руб.);

-4 802 рубля 91 копейка– пеня согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку платежа из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ в размере 7,5% за период с 20.01.2023 по 30.03.2023, но согласно расчету истца на сумму 13466 рублей 23 копейки (л.д.46 т.1);

-пеня за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 31.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы статей 8,11, 307-310, 330,  539, 544 ГК РФ.

Определением суда от 06.04.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание на 16.05.2023.

18.04.2023 (л.д.47 т.1) от ответчика поступил отзыв на иск, в котором не возражает относительно наличия задолженности и указывает, что оплачивает долг по мере наличия денежных средств. 

Определением суда от 16.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 08.06.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте в сети Интернет.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается первыми почтовым уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

08.06.2023 (л.д.54-59 т.1) от истца поступило заявление об уточнении (увеличении суммы пени) исковых требований и взыскании с ответчика задолженность в размере 1208023рубля 86 копеек, из которых:

1 159 350 рублей 88 копеек - задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии за декабрь 2022 (247422,89руб.) и январь 20239911927,99руб.);

-48672 рубля 98 копеек– пеня согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку платежа из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ в размере 7,5% за период с 20.01.2023 по 07.06.2023  согласно уточненному расчету истца (л.д.56 т.1);

-пеня за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, ходатайство истца об увеличении исковых требований судом рассмотрено и  удовлетворено, требования рассматриваются в уточненной редакции. При этом, оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает, так как требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности истцом заявлено ранее, а увеличении цены иска связано с перерасчетом пени на дату судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Коммунальник» (покупатель) заключен  договор энергоснабжения №У-483 от 01.01.2010 (л.д.30 т.1).

По условиям указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также через  привлечение сетевой организации, обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 7.2., расчетным периодом составляет 1 календарный месяц.

      Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится покупателем не позднее 10 числа, следующего за расчетным.

01.09.2021 (л.д.34 т.1) между гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Каббалкэнерго», АО «Каббалкэнерго» и МУП «Коммунальник» заключено дополнительное соглашение, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению о замене стороны в  договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 №511. Права и обязанности гарантирующего поставщика  электроэнергии по договору принимает сторона 1 и становится полноправной стороной в договоре с 01.08.2021 (пункт 3); с 01.08.2021 права и обязанности гарантирующего поставщика в полном объеме для стороны 2 по договору прекращаются (п.2). 

Во исполнение условий обязательств, истец произвел продажу ответчику электроэнергии, о чем составлены  акты снятия показаний прибора учета электроэнергии за декабрь 2022 и за январь 2023, а также составлены акты приема-передачи электроэнергии  от 31.12.2022 и от 31.01.2023, которые подписаны и скреплены печатями обеих сторон (л.д.35-38 т.1).

Для оплаты поставленной ответчику электрической энергии истцом выставлены  счета-фактуры на общую сумму 1159350,88 рублей, в том числе (л.д.39-40 т.1):

-от 31.12.2022 на сумму 247 422,89рублей;

-от 31.01.2023 на сумму 911 927,99рублей.

Ответчик не оплатил стоимость поставленной электроэнергии за указанный период.

19.01.2023 и от 21.02.2023 (л.д.41-44 т.1) истец направил ответчику  претензии об оплате спорной задолженности, направление которых подтверждается списком почтовых отправлений и  почтовыми квитанциями. Однако, требования претензий оставлены без удовлетворения.

   Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела: договором, актами снятия показаний приборов учета, актами поставки электроэнергии, подписанные истцом и  ответчиком без возражений, а также выставленными ответчику счетом-фактурами, расчетом истца, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком не представлено доказательств потребления за спорный период иного объема электрической энергии, а также оплаты спорной задолженности, требования в этой части не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан как факт поставки электрической энергии по согласованной сторонами точке поставки, так и ее объемы. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме  суд находит обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 1159350,88 рублей согласно расчету истца (л.д.45 т.1).

Истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика пени, начисленных согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку платежа согласно ставке ЦБ РФ в размере 7,5 % за период  с 20.01.2023 по 07.06.2023  в размере 48672,98рубля согласно уточненному расчету истца (л.д.56 т.1).

В соответствии с пунктом 8.4.  договора, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится покупателем по сумме выставленных гарантирующим поставщиком счета-фактуры  за вычетом  оплаченных сумм не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в новой редакции.

   Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Смысловое значение предлога "до" не указывает, включается либо не включается конкретная дата в соответствующий период. Однако в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано следующее: "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ)". То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, предлог "до" следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 сформирован общий правовой подход по данному вопросу.

   Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным правоотношениям также постольку, поскольку в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так же как и в п. 15 (3) Правил, после предлога "до" и конкретной даты отсутствует слово "включительно".

   Указанные положения истцом учтены  при расчете неустойки при подаче иска в суд, а также  период просрочки  определен истцом верно с учетом требования статьи 193  ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

   Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Предусмотренные законом основания для освобождения его от ответственности отсутствуют. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца  о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения в размере 48672,98 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга.

Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце десятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требование о взыскании пени за период с 08.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга подлежит удовлетворению.

   В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 25080 рублей    относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить с учетом ходатайство об уточнении исковых требований.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник сельского поселения Старый Черек» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1208023рубля 86 копеек, из которых:

1 159 350 рублей 88 копеек - задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии за декабрь 2022 (247422,89руб.) и январь 20239911927,99руб.);

-48672 рубля 98 копеек– пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ в размере 7,5% за период с 20.01.2023 по 07.06.2023.

-взыскать пени, начиная с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

            3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Исламей «Водсервис» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25080 рублей.

            4. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

           Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

           Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова