ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68310/19-151-543

г. Москва

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Строительство и инвестиции» 

к ответчику ООО «Гелар Групп» 

о взыскании 643 849 руб. 90 коп. 

и по встречному иску ООО «Гелар Групп» 

к ООО «Строительство и инвестиции» 

о взыскании неустойки в размере 121 709 руб. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.2019 года. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.05.2019 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительство и инвестиции» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Гелар Групп» о взыскании задолженности по договору №2-ЕФ-18/С от 21.12.2018 в размере 625 704, 47 руб., неустойку в размере 18 145, 43 руб. 

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Гелар Групп» к ООО «Строительство и инвестиции» о взыскании неустойки в размере 121 709, 00 руб. по договору №2-ЕФ-18/С от 21.12.2018 с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением от 27.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, настаивал на удовлетворении встречных требований. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ответчиком (генподрядчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №2-ЕФ-18/С от 21.12.2018 в соответствии с которым подрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по механизированному сносу здания методом обрушения, включая разборку конструкций подвала и фундаментов, погрузку, вывоз и утилизацию строительных отходов (работы) на объекте по адресу 

<

...>, а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их стоимость, в соответствии с договором. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Согласно п. 2.1, срок выполнения работ 1 этап – 21.12.2018 по 31.12.2018; 2 этап – 20.01.2019 по 20.04.2019. Стоимость работ определена на основании Протокола согласования договорной цены (приложение №1) и составляет 12 486 624, 06 руб. Стоимость работ является фиксированной, и может быть изменена только при взаимном соглашении сторон, а также в иных случаях, предусмотренных договором, путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору. 

Во исполнение условий договора, истцом произведены работы, что подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ и Справками о стоимости работ, односторонне подписанными истцом №1 от 18.01.2019 на сумму 1 625 704, 47 руб., справкой №1 от 18.01.2019 на сумму 1 625 704, 47 руб.

В соответствии с п. 7.2 и 7.3 договора, генподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, осуществить приемку результатов выполненных работ, по итогам которой подписать представленные подрядчиком акт по форме КС-2, справку по форме КС-3 и вернуть 1 экземпляр каждого из них подрядчику, либо направить мотивированный отказ от их подписания. В случае, если генподрядчиком в срок, установленный п. 7.2 договора, не будут переданы подрядчику подписанные экземпляры акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, либо мотивированный отказ от их подписания, результаты работ считаются принятыми без замечаний генподрядчика и подлежат оплате в порядке, определенном договором. 

В нарушении условий договора, ответчиком не оплачены работы на сумму 625 704, 47 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№21-02/2019 от 21.02.2019 с требованием об оплате задолженности и одностороннем расторжением договора. Требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 8.3 договора, при нарушении генподрядчиком сроков оплаты за выполненные работы, предусмотренные п. 4.2 договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0.1% от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 30% от стоимости договора, указанной в п. 3.1 договора. 

Истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 18 145, 43 руб. 

Проверив представленный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений против расчета истца не заявлено. 

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

ООО «Гелар Групп» заявлено встречное исковое заявление к ООО «Строительство и инвестиции» о взыскании неустойки на основании п. 8.2 договора №2-ЕФ-18/С от 21.12.2018 в размере 121 709, 00 руб. за период с 01.01.2019 по 28.01.2019. 

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с п. 2.1 договора, предусмотрены 2 этапа выполнения работ. 1 этап – 21.12.2018 по 31.12.2018; 2 этап – 20.01.2019 по 20.04.2019. Из доводов встречного искового заявления следует, что истцом работы по первому этапу выполнены не в полном объеме и несвоевременно. Как следует из представленных в материалы дела КС-2 и КС-3 от 18.01.2019, на дату 18.01.2019 работы были выполнены частично на сумму 1 625 704, 47 руб. Таким образом, ответчик по встречному иску работы выполнил не в полном объеме и не в сроки, установленные договором. 

03.04.2019 ООО «Гелар Групп» направило уведомление об одностороннем отказе от договора с 03.04.2019. 

В соответствии с п. 8.2 договора, при нарушении подрядчиком по его вине любого из ключевых сроков выполнения работ согласно ГПР генподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0.1% от стоимости соответствующих работ  за каждый день календарной просрочки, но не более 30% от стоимости работ. 

Стоимость работ по 1 этапу составляет 4 346 749, 06 руб. Таким образом, с 01.01.2019 по 28.01.2019 (дата, предшествующая расторжению договора), сумма неустойки составляет 121 709, 00 руб.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доводы ответчика не обоснованы, поскольку доказательств приостановления работ по договору не представлены.

Таким образом, факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по контракту подтвержден материалами дела.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Как следует из материалов дела, подрядчик к выполнению работ приступил, в ходе их выполнения не заявлял о приостановке работ в спорный период в связи с невозможностью их выполнения в срок. Дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ не заключалось. В материалы дела не представлены доказательства, которые бы подтверждали безусловное отсутствие вины подрядчика в нарушении сроков данного этапа работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Таким образом, принимая во внимание отсутствие надлежащих, достаточных и допустимых доказательств отсутствия вины подрядчика в нарушении сроков данного этапа работ, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 82, 86 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Гелар Групп» в пользу ООО «Строительство и инвестиции» задолженность в размере 625 704 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 145 руб. 43 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 15 877 руб. 

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Строительство и инвестиции» в пользу ООО «Гелар Групп» неустойку в размере 121 709 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 651 руб.

Возвратить ООО «Гелар Групп» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 6 347 руб., перечисленную платежным поручением №181 от 04.04.2019.

Произвести взаимозачет.

Взыскать с ООО «Гелар Групп» в пользу ООО «Строительство и инвестиции» задолженность в размере 522 140 руб. 90 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 226 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская