АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-10125/2021 

24.08.2022

22.08.2022 – дата объявления резолютивной части дополнительного решения

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634501, Томская область, п. Самусь, 

<

...>)

к муниципальному образованию городского округа ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636071, 

<

...>)

о взыскании 28 919 395,84 руб. убытков (упущенной выгоды),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Департамент тарифного регулирования Томской области,

при участии:

от ООО «Сети Плюс» – представитель ФИО3 по доверенности № 5-20 от 18.10.2021, пасп., дипл. (до и после перерыва),

от ответчика – не явились (извещены),

от третьего лица – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (далее – истец, ООО «Сети Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городского округа ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск (далее – ответчик, Управление имущественных отношений администрации ЗАТО Северск) о взыскании 28 919 395,84 руб. убытков (упущенной выгоды) (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент тарифного регулирования Томской области (далее – третье лицо, ДТР).

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Определением суда от 27.07.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А67-10125/2021 назначено на 10.08.2022, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 17.08.2022, 22.08.2022.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте заседания надлежащим образом, явку своих представителей в заседание не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, поскольку имущественное положение ООО «Сети Плюс» не позволяет истцу уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Управление имущественных отношений администрации ЗАТО Северск, Департамент тарифного регулирования Томской области письменную позицию по вопросу о распределении судебных расходов (государственной пошлины) не представили.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования ООО «Сети Плюс» оставлены без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.10.2021 № 282 в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 17, т. 1) исходя из размера заявленных требований, равном 50 000 руб.

При рассмотрении дела истец увеличил исковые требования до 28 919 395,84 руб. (определение суда от 10.02.2022).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий отнесению на истца, исходя из размера исковых требований, составит 167 597 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Истец заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Такими образом, единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере. Обязанность документального подтверждения отсутствия такой возможности в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Законом не установлены критерии, которыми должен руководствоваться суд при определении суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в случае ее уменьшения (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 № 07АП-11175/2020 по делу № А45-20649/2020).

Из материалов дела следует, что ООО «Сети Плюс» открыты следующие расчетные счета: в ПАО «Сбербанк России» № 40702810564000002762, № 40821810564000000043, в АО «Альфа-Банк» – № 40702810423010004204. По состоянию на 15.08.2022 остаток денежных средств по счету № 40702810564000002762 составил 0 руб.; по счету № 40821810564000000043 – 36,13 руб.; по счету № 40702810423010004204 – 0 руб., в очередь неисполненных в срок распоряжений помещены распоряжения на общую сумму 585 230,64 руб.

В период с 01.01.2022 по 08.08.2022 (16.08.2022) движение денежных средств по счетам № 40821810564000000043, № 40702810423010004204 отсутствовало, по счету № 40702810564000002762 отражены бухгалтерские операции по дебету и кредиту счета с положительным остатком в размере 6 069,56 руб. по состоянию на апрель 2022 г., который впоследствии снижен до 0 руб.

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности от 31.03.2022 финансовые результаты деятельности ООО «Сети Плюс» имели следующие показатели: в 2021 г. – убыток в размере 639 000 руб., в 2020 г. – убыток в размере 1 434 000 руб., за период январь-июнь 2022 г. – убыток в размере 185 000 руб., что также фактически соответствует сведениям, отраженным в бухгалтерском балансе.

Суд также отмечает, что согласно общедоступной информации информационной системы «Картотека арбитражных дел» решением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2022 по делу № А67-2007/2022 с ООО «Сети Плюс» в пользу ООО «Гарант-Техно» взыскана задолженность в размере 1 462 223,07 руб.

Более того, основная деятельность ООО «Сети плюс» связана с производством и передачей коммунального ресурса, в целях обеспечения которого последнему по концессионному соглашению передано имущество (объекты теплоснабжения), в настоящее время указанные объекты, переданные в рамках концессии обществу,  не принадлежат, последнее указанную деятельность не осуществляет.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие на расчетных счетах истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, отсутствие движения денежных средств с 01.01.2022 по 08.08.2022 (16.08.2022), отрицательные показатели финансовой деятельности ООО «Сети Плюс», отсутствие возражений против снижения размера государственной пошлины со стороны иных участвующих в деле лиц, суд считает возможным в рассматриваемом случае снизить размер государственной пошлины, подлежащий отнесению на истца, до 13 459,69 руб., с учетом уплаты истцом в федеральный бюджет платежным поручением от 07.10.2021 № 282 государственной пошлины в размере 2 000 руб., недоплаченная часть пошлины составит 11 459,69 руб., которая подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять по делу № А67-10125/2021 дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634501, Томская область, п. Самусь, 

<

...>) в доход федерального бюджета 11 459,69 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                           Е.Б. Дигель