АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7306/2021 

Дата принятия решения – 26 июля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 1041621104304, ИНН 1655087607) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Бобра", г. Иннополис (ОГРН 1151690071554, ИНН 1615012242) о расторжении договора №14/81/2017 от 08.06.2017 г. и взыскании 542 480 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Бобра", г.Иннополис (далее - ответчик) о расторжении договора №14/81/2017 от 08.06.2017 г. и взыскании 500 000 руб. долга.

Определением суда от 22 апреля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика и от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 542 480 руб.

Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК Р, возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь п.  3  ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.06.2017г. между истцом (фонд) и ответчиком (исполнитель) заключен договор целевого финансирования №14/81/2017, по условиям которого фонд поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проекту «Дом Бобра – агрегатор строительных материалов», в части выполнения НИОКР по теме: «Проведение работ по реформированию общей архитектуры базы данных системы по выбору оптимального поставщика строительных материалов», в соответствии с Техническим заданием (приложении №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора сумма финансирования работ по проекту составляет 1 000 000 руб.

В соответствии с п.2.2-2.3 договора финансирование осуществляется частями по мере реализации работ в соответствии с этапами, определенными Календарным планом.

Фонд осуществляет финансирование путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя:

- для реализации первого этапа Календарного плана – в течение 30 рабочих дней с момента подписания исполнителем настоящего договора;

- для реализации последующих этапов в течение 5 рабочих дней с даты утверждения Фондом текущего (промежуточного) научного отчета и текущего (промежуточного) финансового отчета по реализации предыдущего этапа, определенного Календарным планом.

Во исполнение условий п.2.3 договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. по платежному поручению №2243 от 15.06.2017г. и в размере 42 480 руб. по платежному поручению №2277 от 16.06.2017г., с указанием в назначении платежа «оплата по распоряжению №14/81/2017-1 от 1406.2017г согласно дог целев финансирования №14/81/2017 от 08.06.2017».

Согласно п.3.2 договора при завершении каждого этапа работ исполнитель в течение 10 рабочих дней с момента завершения этапа работ согласно календарному плану представляет на утверждение Фонда на бумажном носителе и в электронном виде  отчетную документацию с указанием содержания, стоимости и сроков работ, осуществленных исполнителем (исполнителями) в рамках настоящего Договора, которая включает:

- текущий (промежуточный) научно-технический отчёт (далее НТО), в соответствии с требованиями ГОСТа 7.32-2001, титульный лист НТО представлен в Приложении № 6, текущий (промежуточный) финансовый отчёт, в соответствии с формой, представленной в Приложении № 4 к настоящему Договору, подтверждающий целевое использование средств и являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора, перечень данных по интеллектуальной собственности, представленный в Приложении №7 к настоящему Договору; показатели МИП, представленные в Приложении №8 к настоящему Договору;

- заверенные копии первичных документов, подтверждающие целевое расходование полученных средств;

- другие документы, подтверждающие выполнение условий Договора.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно п.3.6 договора в случае невыполнения исполнителем очередного этапа работ, а также при непредставлении научного отчета о выполнении работ и финансового отчета об использовании средств, фонд вправе потребовать от исполнителя возврата всех перечисленных по договору денежных средств.

В силу п. 6.4 договора в случае необоснованного не предоставления в установленные договором сроки отчетов по очередному этапу работ, а также в случае не исполнения исполнителем очередного этапа работ  фонд вправе расторгнуть договор путем направления уведомления и взыскать с исполнителя сумму перечисленных денежных средств. 

Претензия исх.№09-08/69 от 03.02.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом заявлено требование о расторжении договора №14/81/2017 от 08.06.2017г.

03.02.2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление исх.№09-08/69 от 03.02.2021г. с требованием о расторжении договора №14/81/2017 от 08.06.2017 г.

Вышеуказанное письмо было оставлено адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора №14/81/2017 от 08.06.2017 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 542 480 руб. долга.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 542 480 руб. долга является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №14/81/2017 от 08.06.2017 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом Бобра", г.Иннополис (ОГРН 1151690071554, ИНН 1615012242) в пользу Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 1041621104304, ИНН 1655087607) 542 480 руб. долга и 19 850 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева