1123/2023-38292(2) 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5804/2023

23 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.   Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., 

судей  Воробьевой Ю.А, Козловой Т.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

представители участия в судебном заседании не принимали,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строитель Востока»  

на решение от 07.09.2023 по делу № А73-5149/2023 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство Бикинского муниципального района»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строитель  Востока»  

о взыскании 448034,70 рубля,   

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство  Бикинского муниципального района» (далее – МУП «ЖКХ БМР», Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строитель Востока»  (далее – ООО «СК «Строитель Востока») о взыскании 448 034,70 рубля, из которых:  429 847,25 рубля составляют задолженность по договору холодного водоснабжения  от 29.03.2021 № 5 и договору по поставке тепловой энергии в горячей воде от  12.11.2021 № 20; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  18187,45 рубля за период с 30.09.2022 по 30.03.2023, с продолжением их начисления  начиная со дня подачи искового заявления в суд (с 04.04.2023) по день вступления  

решения суда в законную силу. Кроме того истец просил взыскать с ответчика  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.  

Решением суда от 07.09.2023 исковые требования удовлетворены частично, с  ООО «СК «Строитель Востока» в пользу МУП «ЖКХ БМР» взыскано 429 847,25  рубля основного долга, 18066,24 рубля - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.03.2023, а также длящиеся  проценты, начиная с 04.04.2023. Кроме того с ответчика взысканы судебные расходы  в размере 9997,28 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «СК «Строитель  Востока» в апелляционной жалобе просит решение суда от 07.09.2023 в части  взысканной суммы основного долга и неустойки по договору от 12.11.2021 № 20  отменить, в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.  

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что представленный истцом договор  от 12.11.2021 № 20 на поставку коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей  воде, со стороны ответчика не подписан, в связи с чем оснований для взыскания  задолженности и штрафных санкций по данному договору не имеется.  

МУП «ЖКХ БМР» в предоставленном отзыве в отношении доводов  апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном  порядке решение суда от 07.09.2023 просило оставить в силе.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку ООО «СК «Строитель  Востока», согласно доводам жалобы, обжалует часть судебного акта (требования по  договору от 12.11.2021 № 20), иные лица возражений не заявили, суд апелляционной  инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых  апелляционной жалобой.  

Из материалов дела следует, что во исполнение условий заключенных  договоров холодного водоснабжения от 29.03.2021 № 5 и на поставку коммунального  ресурса – тепловой энергии в горячей воде от 12.11.2021 № 20 (не подписан со  стороны ответчика), МУП «ЖКХ БМР» в период с марта 2021 по май 2022 оказало  коммунальные услуги для нужд ООО «СК «Строитель Востока» на общую сумму  1248585,90 рубля.  

Ввиду не надлежащего исполнения ООО «СК «Строитель Востока»  обязанности по оплате потребленных ресурсов за ответчиком числилась  задолженность в общем размере 429847,25 рубля.  

В отсутствии оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию от  20.09.2022 № 01-08/264 содержащую уведомление о наличии задолженности.  

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для  начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и обращения  МУП «ЖКХ БМР» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

Факт оказания МУП «ЖКХ БМР» коммунальных услуг по договору холодного  водоснабжения от 29.03.2021 № 5 и наличие задолженности подтверждается  материалами дела, и не оспаривается сторонами.  

Возражения подателя жалобы сводятся к несогласию с решением суда от  07.09.2023 в части удовлетворенных требований по договору на поставку  коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде от 12.11.2021 № 20,  поскольку, по мнению ответчика, отсутствие подписи с его стороны, освобождает  ООО «СК «Строитель Востока» от исполнения обязательств.  

Между тем заявленные доводы подлежат отклонению, в силу следующего.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка  тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора  теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

В рассматриваемом споре договор на поставку тепловой энергии от 12.11.2021   № 20 между истцом и ответчиком не заключен (не подписан со стороны ООО «СК  «Строитель Востока»), вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  

изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как  договорные.  

Таким образом, фактически сложившиеся между сторонами правоотношения  правомерно судом квалифицированы как договорные.  

Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора от  12.11.2021 № 20 в заявленный период не исключает обязанности ответчика  оплачивать поставленную ему тепловую энергию, при том, что факт поставки ресурса  в спорный период на объект ответчика подтверждается материалами дела, об этом  свидетельствуют, в частности, письмо ООО «СК «Строитель Востока» от 29.09.2021   № 14 об обеспечении временного подключения к сетям теплоснабжения в рамках  спорного договора, акт подключения систем теплоснабжения от 12.11.2021 ОЗП 2021- 2022, подписанного ответчиком без возражений.  

Кроме того, факт наличия задолженности по спорному договору  подтверждается гарантийным письмом ответчика от 01.11.2022 № 84, подписанным  сторонами актом сверки, согласно которым ООО «СК «Строитель Востока» признает  задолженность перед истцом в размере 479847,25 рубля.  

В этой связи у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в  удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, в том  числе по оспариваемому договору от 12.11.2021 № 20.  

Возражений относительно удовлетворенных судом требований по взысканию с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  18066,24 рубля за период с 01.10.2022 по 30.03.2023, с продолжением их начисления  начиная с 04.04.2023, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в  размере 9997,28 рубля, апелляционная жалоба не содержит.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.  

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ и относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.09.2023 по делу № А73-5149/2023 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Ю.А. Воробьева  

 Т.Д. Козлова