АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13292/2024

г. Владивосток

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Истерн Марин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Чингу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при неявке сторон,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Агентство Истерн Марин» (далее – ООО «Агентство Истерн Марин») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Чингу» (далее – ООО «Чингу») 2960392руб.01коп. – основного долга по договору агентирования; 324038руб.94коп. – процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем заседание проводилось в порядке статей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 22.03.2023 ООО «Чингу» (принципал) и ООО «Агентство Истерн Марин» (агент) заключили договор агентирования № 011 по которому агент обязуется по поручению и за счет принципала совершать за вознаграждение юридические и иные действия по морскому агентированию судов заказчика и третьих лиц от имени принципала или от своего имени (далее – договор).

В соответствии с разделом 2 договора агент принял на себя обязательство организовывать и содействовать в производстве необходимого обслуживания и прохождении формальностей, связанных с заходом судна на территорию агента по прибытию, в течение стоянки в портах, а также во время и после убытия судна; организовывать заход судна в порт (выход и порта), включая лоцманскую проводку, буксировку, швартовку, отшвартовку, таможенные, санитарные и иммиграционные формальности, предоставить причала, оплатить обязательные платежи и необходимые услуги, а по отдельным заявкам капитана/принципала, в соответствии с имеющимися возможностями агента, обеспечить судно необходимым снабжением, организовывать медицинское обслуживание и репатриацию членов экипажа, оставленных на берегу.

Разделом 5 договора установлены сроки оплаты оказываемых договором услуг агентирования.

Согласно отчету комитенту № 214 от 20.09.2023 агентом оказаны принципалу услуги на сумму 1010904руб.58коп. (в том числе агентские услуги – 94703руб.50коп.), отчету комитенту № 215 от 21.09.2023 оказаны услуги на сумму 738824руб.25коп. (в том числе агентские услуги – 96223руб.60коп.), отчету комитенту № 250 от 27.10.2023 оказаны услуги на сумму 1210663руб.18коп. (в том числе агентские услуги – 95905руб.30коп.)

Агентом выставлен счет на оплату № 214 от 20.09.2023 на сумму 1010904руб.58коп., счет на оплату № 215 от 21.09.2023 на сумму 738824руб.25коп., счет на оплату № 250 от 27.10.2023 на сумму 1210663руб.18коп.

Вместе с тем, в связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг, истцом направлялась претензия с требованием погашения задолженности, поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как установлено пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания агентских услуг в материалы дела истцом представлены в том числе акты № 270823.2 от 27.08.2023, № 70923.3 от 07.09.2023, № 110923.1 от 11.09.2023, № 120923.5 от 12.09.2023, № 120923.2 от 12.09.2023, № 130923.6 от 13.09.2023, № 01342 от 13.09.2023, № 0009372 от 14.09.2023, № 214 от 20.09.2023, № ЕСЗУ-005143 от 05.09.2023, № ЕСЗУ-005144 от 05.09.2023, № 1203/D от 05.09.2023, № 2856/U от 05.09.2023, № 08687/11 от 20.09.2023, № 1805 от 20.09.2023, № ЕСЗУ-005423 от 20.09.2023, № 215 от 21.09.2023, № 0000-015990 от 21.09.2023, № 161023.5 от 16.10.2023, № 171023.3 от 17.10.2023, № 171023.2 от 17.10.2023, № 201023.5 от 20.10.2023, № 362 от 20.10.2023, № 201023.2 от 20.10.2023, № 231023.5 от 23.10.2023, № 01523 от 23.10.2023, № 0010995 от 24.10.2023, № 250 от 27.10.2023, УПД № СП230920019 от 20.09.2023, № СП230920020 от 20.09.2023, № 3109 от 11.09.2023, № 89 от 20.09.2023, № 3112 от 08.09.2023, № 90 от 05.09.2023, № 2856/U от 05.09.2023, № 1203D от 05.09.2023, 1647 от 19.10.2023, № 3846 от 20.10.2023, № 121 от 23.10.2023, № 1427 от 23.10.2023, № 1664 от 23.10.2023, № СП231027016 от 27.10.2023, лоцманские квитанции № 1675, 1805, 1813, 1820, 4875, 4878, 5165, 5159, 3112/9, 2052, 2060, 2079, 2083, 2096, справки от 27.08.2023, № 52108 от 27.08.2023, № 16/09 от 07.09.2023, № 52/09 от 11.09.2023, № 59/09 от 12.09.2023, № 02/09 от 12.09.2023, № 21/09 от 13.09.2023, справки об обслуживании судна от 11.09.2023.

Непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных агентских услуг по договору агентирования, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств, подлежат оценке применительно к положениям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2960392руб.01коп.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 324038руб.94коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлены надлежащие доказательства, обосновывающие требования иска, вместе с тем, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не привел суду доводов для освобождения от уплаты задолженности (статья 401 ГК РФ).

Суд, проверив расчет истца, установил, что он произведен арифметически верно, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере – 324038руб.94коп.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Чингу" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Истерн Марин" основной долг в размерен 2960392руб.01коп. и проценты в сумме 324038руб.94коп., всего 3284430руб.95коп., а также 39422руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Яфаева Е.Р.