СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-33377/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 г.

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Парфеновой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции дело № А45-33377/2023 (судья Емельянова Г.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (630007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астора» (630001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Астора» (630005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.04.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - истец, ООО «НТСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Астора» (далее - ООО ТК «Астора») о взыскании задолженности за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 в размере 18 337 рублей 55 копеек, пени за период с 14.07.2023 по 16.10.2023 в размере 436 рублей 35 копеек

Решением от 19.02.2024 (резолютивная часть от 15.01.2024) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Определением от 04.04.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 24.04.2024 по ходатайству истца ООО ТК «Астора» было заменено на общество с ограниченной ответственностью «Астора» (далее – ответчик, ООО «Астора»)

В порядке статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО ТК «Астора» (далее также – третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, также указала, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции необходимо отнести на истца.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав участников процесса, суд установил следующее.

Между АО «СИБЭКО» и ООО ТК «Астора» заключен договор ресурсоснабжения от 24.08.2016 за № 1143. 

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО ТК «Астора» на основании договора аренды от 03.11.2015 владеет нежилым помещением площадью 126,60 кв. м, расположенным по адресу: 

<

...>.

ООО «НТСК» в адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением, посредством АО «Почта России», был направлен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 626001143. 

Указанный договор зарегистрирован под номером № 626001143, в части расчетов по договору присвоен номер потребителя № 626001143. 

До настоящего времени договор не возвращен. 

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.05.2023 по 31.08.2023 истцом начислена в сумме 18 337 рублей 55 копеек, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, и ответчиком не оспаривается. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа. 

С апелляционной жалобой были представлены документы, подтверждающие, что спорное помещение с 26.10.2020 было передано в пользование и владение ответчика (акт приема-передачи от 26.10.2020, акт осмотра от 17.01.2024), в связи с чем истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отсутствие заключенного в письменной форме договора при наличии факта оказания услуг, с учетом регулируемого характера деятельности истца, не освобождает потребителя от выполнения обязательства по оплате данных услуг.

В пункте 29 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) определено бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. 

Факт получения ответчиком тепловой энергии как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у ответчика.

Поставка тепловой энергии в спорные объекты и наличие задолженности подтверждается материалами дела. 

По существу ответчик факт принятия товара и отсутствия оплаты за него не опроверг и не оспорил.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут. 

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, задолженность не оспорена и не опровергнута. 

Суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Требования о взыскании задолженности на сумму 18 337 рублей 55 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в размере статьи 436 рублей 35 копеек за период с 14.07.2023 по 16.10.2023.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит отнесению на ответчика.

В связи с тем, что подача апелляционной жалобы обусловлена исключительно предъявлением искового заявление к ненадлежащему ответчику, государственная пошлина по апелляционной инстанции подлежит отнесению истца 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд, 

 

постановил:

решение от 15.01.2024 (мотивированное решение составлено 19.02.2024) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33377/2023 отменить и принять новый судебный акт. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» задолженность за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 в размере 18 337,55 рублей, пени за период с 14.07.2023 по 16.10.2023 в размере 436,35 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                А.В. Назаров