АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36309/2025

14 января 2026 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Девелопмент Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 835993 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 19.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Учитывая, что истцом подана апелляционная жалоба, на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Девелопмент Групп» с требованием о взыскании денежных средств в размере 835993 руб. 24 коп.

Определением суда от 26.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик 14.07.2025 обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

От ответчика 24.07.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

От истца 15.08.2025 в суд поступили пояснения с ходатайством об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 и с 01.03.2025 по 31.03.2025 на сумму 763531 руб. 31 коп., пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств за период просрочки с 21.05.2024 по 31.03.2025 в размере 35428 руб. 08 коп.

Пояснения приобщены к материалам дела на основании статьи 81 АПК РФ.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2025 суд в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначил судебное заседание на 17.09.2025 без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; продлил срок рассмотрения искового заявления акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» по делу № А60- 36309/2025 до 25.09.2025.

От ответчика 12.09.2025 поступили дополнения на пояснения истца. Дополнения приобщены к материалам дела на основании статей 81, 131 АПК РФ.

От ответчика 15.09.2025 поступило встречное исковое заявление о взыскании с ПАО «Россети Урал» и АО «Екатеринбургэнергосбыт» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения.

Определением суда от 19.09.2025 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз Девелопмент Групп» от 15.09.2025 возвращено.

От истца 17.09.2025 в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншотов личного кабинета автоматизированной информационно-измерительной системы ПАО «Россети Урал». Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 - 68, 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда от 17.09.2025 судом указано, что судебное заседание по делу № А60-36309/2025, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства, завершено.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между АО «ЕЭнС» (далее – истец) и ООО «Союз Девелопмент Групп» (далее – ответчик) 23.10.2019 заключен договор энергоснабжения № 36448 в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в объеме и на условиях договора.

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 и с 01.03.2025 по 31.03.2025 на общую сумму 1182983 руб. 53 коп., за отпущенную электроэнергию, в указанный период, ответчику были выставлены счета, указанные в расчете: № 11820325039526 от 11.04.2025, № 11820524023538 от 13.06.2024, № 11820624043270 от 12.07.2024, № 11820424056778 от 14.05.2024.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения.

Согласно пункту 7.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Расчеты за отпущенную электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном пунктом 7.4. договора энергоснабжения. Ответчик обязан производить оплаты в следующем порядке:

– 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

– 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с частичной оплатой, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 763531 руб. 31 коп. (с учетом уточненных требований).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена

ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьями 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на то, что между ПАО «Росссти Урал» - «Екатеринбург» (АО «ЕЭСК» - Екатеринбургская электросетевая компания) и ООО «СОЮЗ девелопмент групп» заключен договор № 59205 от 14.12.2023 на технологическое присоединение, где источник питания ТП 51602 (руб. 6), в том числе с объемом работ сетевой организации средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазные прямого включения (0,4 кВ и ниже).

По спорному договору энергоснабжения № 36448 от 23.10.2019 в период с 01.01.2024 по 01.04.2025 ответчик ежемесячно осуществляло платежи в акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» согласно выставленным счетам объемов потребления электроэнергии.

Ответчик считает, что истец необоснованно предъявил к оплате объем потребленной электрической энергии в апреле 2024 года, так как объем потребленной электроэнергии составляет 3673,55 кВт.ч, согласно автоматизированной информационно – измерительной системы ПАО «Россети Урал») на сумму 40378 рублей – счет № 11820424056778 от 14.05.2024. Указанный счет оплачен ответчиком 29.05.2024, что подтверждается платежным поручением № 237 от 29.05.2024.

В отношении июня 2024 года ответчик указывает, что объем потребленной электроэнергии составляет 8041,16 кВт.ч, согласно автоматизированной информационно – измерительной системы ПАО «Россети Урал» на сумму 81136,60 рублей – счет № 11820624043270 от 12.07.2024. Указанный счет оплачен ответчиком 13.08.2024, что подтверждается платежным поручением № 252 от 13.08.2024.

В марте 2025 года объем потребленной электроэнергии составляет 12668,26 кВт.ч из них: дневной – 9879,57 кВт.ч, ночной – 2788,69 кВт.ч (согласно автоматизированной информационно – измерительной системы ПАО «Россети Урал») на сумму 146283,33 рублей, указанный объем оплачен третьим

лицом (ООО «УРАЛГЕОИЗЫСКАНИЯ») за ответчика 23.04.2025, что подтверждается платежным поручением № 119 от 23.04.2025.

Таким образом, ответчику необоснованно начислена к оплате электрическая энергия в количестве 82010,524 кВт.ч на сумму 946994,49 руб., так как указанные истцом показания день и ночь не соответствуют данным автоматизированной информационно – измерительной системы ПАО «Россети Урал» АО «ЕЭСК» – Екатеринбургская электросетевая компания.

Возражая относительно доводов отзывов ответчика, истец указывает, что расчёт объёма электрической энергии производился по замещающей информации в связи с тем, что ответчик не передавал показания прибора учёта электрической энергии № 231500120415128 за период с 01.10.2024 по 28.02.2025.

Указанный довод судом рассмотрен и отклонен, поскольку спорный прибор учета во владении абонента не находиться в силу вышеупомянутого договора № 59205 от 14.12.2023 на технологическое присоединение и технических условий, а также акта допуска интеллектуального прибора учета Милур 307S.52-GRR-2-D GSM, RS-485 ( № 231500120415018/ № 231500120415128), находящегося в самой подстанции ТП 51602 (руб. 6). Спорный прибор учета находится во владении и ведении ПАО «Россети Урал» – «Екатеринбург» (АО «ЕЭСК» – Екатеринбургская электросетевая компания).

Иные доводы ответчика истцом не оспорены, документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

При том приоритет имеет расчёт на основании приборов учёта, показания которого представлены ответчиком в материалы дела.

Исходя из изложенного, доводы ответчика в данной части суд счел обоснованными.

Поскольку в материалы дела представлены достоверные сведения о показаниях прибора учета, доказательства частичных оплат произведенных ответчиком, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан неверным, поскольку показания, указанные истцом, опровергаются показаниями, зафиксированными автоматизированной информационно – измерительной системой, с помощью которой осуществлялся ежемесячный удаленный сбор показаний с прибора учета.

Судом произведен расчет задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 по договору № 36448 от 23.10.2019 на основании данных из автоматизированной информационно – измерительной системы ПАО «Россети Урал» АО «ЕЭСК» – Екатеринбургская электросетевая компания, задолженность составила 50475,04 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании пункта 9.3.2. договора.

Статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Исходя из положений статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 9.3.2. договора стороны согласовали, что за нарушение любого из сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанной в пункте 7.4. настоящего договора. В этом случае гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту, а абонент обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования центрального банка российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.04.2024 по 28.02.2025 ответчику начислена договорная неустойка (пени) в размере 35428 руб. 08 коп. за период просрочки с 21.05.2024 по 31.03.2025.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 35428,08 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 19.06.2024 по 31.03.2025 на сумму 23772,19 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку ответчиком неверно определен период начисления неустойки, а также сумма, на которую подлежит начислению неустойка.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими

процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Девелопмент Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50475,04 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 по договору № 36448 от 23.10.2019, пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств за период просрочки с 21.05.2024 по 31.03.2025 в размере 35428,08 руб., а также 4809 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200,80 руб., уплаченную по платежному поручению № 5150 от 07.08.2024.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.В. Артепалихина