СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А27-26174/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСкачковой О.А.,

судейСтасюк Т.Е.,

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозеровой А.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ 07АП-332/2019(2) на определение Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в разъяснении судебного акта от 27 декабря 2018 года по делу № А27-26174/2018 (судья Иващенко А.П.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о разъяснении определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2018,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово

к Отделу судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (650003, Россия, 

<

...>. Ленинградский, д. 45Б)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (650003, Россия, 

<

...>. Ленинградский, д. 45Б)

взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650992, Россия, 

<

...>)

о признании незаконным возбуждения исполнительного производства № 53696/18/42007-ИП от 04.09.2018, 

 В судебном заседании приняли участие: 

от заявителя - без участия (извещен),

от заинтересованного лица - без участия (извещены),

от взыскателя - без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным возбуждения исполнительного производства № 53696/18/42007-ИП от 04.09.2018, обязании совершить действия.

Определением суда от 20.11.2018 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

24.12.2018 от ИП ФИО2 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление о разъяснении определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-26174/2018 от 20.11.2018. Заявитель просит разъяснить определение, указав номера телефонов, факсов, адреса электронной почты Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица. 

Определением суда от 27.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что информация о номерах телефонов, факсов, адреса электронной почты Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в арбитражном суде Кемеровской области имеется, однако суд не считает нужным указать эту информацию, что нарушает право заявителя на получение полной информации о деле.

Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области направил в суд заявление с правовой позицией по делу.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие лиц и представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить этот судебный акт без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков в виде неясных, нечетких или противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса. Цель разъяснения состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении (определении).

Следовательно, основанием для разъяснения судебного акта является неясность его положений и эта неясность должна усматриваться из самого содержания решения (определения).

В заявлении о разъяснении определения суда от 20.11.2018 заявитель указывает просит разъяснить определение, указав номера телефонов, факсов, адреса электронной почты Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица. 

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, внесение в судебные акты (определения, решения) номеров телефонов, факсов, адресов электронной почты лиц, участвующих в деле Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Указанная информация находится в открытом доступе на сайте заинтересованного лица либо в справочных системах сети «Интернет».

Кроме того в определении суда от 20.11.2018 не содержится неясностей, указан точный адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - 650000, 

<

...>.

По мнению заявителя, информация о номерах телефонов, факсов, адреса электронной почты Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в Арбитражном суде Кемеровской области имеется, однако суд не считает нужным указать эту информацию, что нарушает право заявителя на получение полной информации о деле.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы, поскольку заявителем не приведено нормативно-правовое обоснование такой позиции, при этом учитывает, что в силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и др.

В данном случае, по мнению апелляционного суда, поскольку возможность обращения заявителя с таким требованием не предусмотрена статьей 179 АПК РФ, оно не направлено на устранение неясности судебного акта, то оснований для разъяснений определения суда у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем в удовлетворении заявления правомерно отказано.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного акта, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в разъяснении судебного акта не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в разъяснении судебного акта от 27 декабря 2018 года по делу № А27-26174/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

ПредседательствующийО.А. ФИО3 

СудьиТ.Е. Стасюк

ФИО1