АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении 

реализации имущества гражданина

Дело № А71-7730/2023

г. Ижевск

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Глуховой  Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО2 г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом)  гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

заявитель: не явился, уведомлен; должник: ФИО3, паспорт; кредитор ФИО4: паспорт; 

арбитражный управляющий ФИО5, паспорт;  

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),  

 05.05.2023 гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  заявлением о признании гражданина ФИО3  (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом),  основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным  обязательствам в размере 14 618 175 руб. 55 коп.  

Определением суда от 16.05.2023 заявление ФИО2  оставлено без движения; в установленный судом срок обстоятельства,  явившиеся основанием оставления заявления без движения, устранены.  

Определением суда от 22.05.2023 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу с присвоением № А71-7730/2023.  

Определением суда от 25.05.2023 заявление ООО «Калинка Групп»  принято в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве № А717730/2023.  

Определением суда от 08.08.2023 заявление ФИО4 принято  в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве № А71-7730/2023.  

Учитывая имеющиеся у кредиторов разногласия относительно  предложенных кандидатур, определением суда от 18.09.2023 (в полном  объеме изготовлено 25.09.2023) суд перешел к выбору СРО, из числа  членов которой может быть утвержден финансовый управляющий,  посредством случайной выборки.  

По итогам случайной выборки саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть  утвержден финансовый управляющий ФИО3 определена в  Ассоциация Арбитражных управляющих «АРСЕНАЛ».  

 27 сентября 2023 года через электронную систему «Мой Арбитр» в  суд поступило представление СРО в отношении кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО5 (приобщено).  

Должник наличие задолженности не оспаривает; настаивает на  введении процедуры реализации имущества, пояснив суду, что не сможет  представить и исполнить план реструктуризации.  

 Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  заседания, в том числе посредством размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что  подтверждается отчетом о публикации судебных актов.  

 В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие заявителя, иных участвующих в деле и в арбитражном процессе  по делу о банкротстве лиц.  

 Выслушав мнение участников процесса, исследовав в соответствии  со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 с 25.02.2016 по  настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан", при наличии у должника статуса индивидуального  предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного  дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух  дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального  предпринимателя - не допускается.  

Согласно ст.214 Закона о банкротстве основанием для признания  индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям,  связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей,  применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных  настоящим параграфом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии  решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам.  

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного  суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05.05.2022 по делу № 21205/2022 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана  задолженность по договору займа № 1/2020 от 27.03.2020г.:  

- основной долг - 7 000 000 руб. 

- проценты за пользование займом за период с 27.03.2020г. по  05.05.2022г. - 5 310 882 руб. 55 коп.  

- пени за просрочку возврата займа по ставке 0,1% в день на сумму  основного долга 7 000 000 руб. за период с 28.07.2020г. по 31.03.2022г. -  

1 729 000 руб. 

- пени за просрочку возврата процентов за пользование займом по  ставке 0.1% вдень на сумму долга 846 885 руб. 25 коп. за период с  28.07.2020г. по 31.03.2022г. - 518 293 руб.  

- расходы по оплате государственной пошлины - 60 000.00 руб. 

Итого по указанному решению с ФИО3 взыскана  задолженность в общем размере 14 618 175 руб. 55 коп.  

Судом выдан исполнительный лист от 24.06.2022 ФС № 033474343. 

30.08.2022 в Индустриальном РОСП г. Ижевска возбуждено  исполнительное производство 169931/22/18019-ИП (142769/21/18019-СД).  В рамках исполнительного производства погашение задолженности не  производилось, согласно распечатке из Банка данных исполнительных  

производств остаток задолженности на 03.05.2023 г. составлял 14 618 175  руб. 55 коп.  

Доказательств погашения задолженности на день судебного  заседания должником не представлено.  

Обязательства должника перед кредитором превышают пятьсот  тысяч рублей и не исполнены должником свыше трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены, таким образом, требование  отвечает критериям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о  банкротстве.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении  его без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного  кредитора о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи  213.3 и статье 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного  кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не  удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и  доказана неплатежеспособность гражданина.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не  исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Следовательно, судом установлено и материалами дела  подтверждено, что должник имеет признаки банкротства,  предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве,  требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей  213.5 Закона о банкротстве, должником не удовлетворено, в связи с чем,  заявление ФИО2 о признании ИП ФИО6  несостоятельным (банкротом) признается судом обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим  требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в  сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное  или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в  течение пяти лет, предшествующих представлению плана  реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина  в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет,  предшествующих представлению этого плана.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Следовательно, условием для признания должника-гражданина  банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества  на стадии проверки обоснованности заявления кредитора о признании его  банкротом является наличие ходатайства (согласия) должника на введение  указанной процедуры. В отсутствие такого ходатайства (согласия)  арбитражный суд в случае признания заявления кредитора обоснованным  вводит в отношении должника-гражданина процедуру реструктуризации  долгов.  

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина, представил сведения о наличии иной  

задолженности, общая сумма которой превышает 40 млн. руб., источники  дохода для погашения задолженности в указанном размере отсутствуют.  На иждивении должника состоит несовершеннолетний ребенок 2013 года  рождения.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что должник не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры  реализации имущества признано судом обоснованным.  

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности  обращения заявителя в суд с требованием о признании должника  банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно  устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их  размер.  

В силу положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования заявителя относятся к третьей очереди удовлетворения.  

При этом согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме  упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных  финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению  после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

Расчет кредитора судом проверен, признан верным. 

Требование ФИО2 подлежит включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника в сумме 14 618 175 руб. 55 коп. ,  из них 7 000 000 руб. долг, 5 310 882 руб. 55 коп. проценты, 2 247 293 руб.  пени, 60 000 руб. госпошлина.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Саморегулируемой организацией, определенной посредством  случайной выборки – ААУ «Арсенал» в порядке статьи 45 Закона о  

банкротстве представлена суду информация о соответствии кандидатуры  Афанасьева И.П. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступило. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9  Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа  в утверждении заявленной кандидатуры, суд считает возможным  утвердить финансовым управляющим имуществом ИП ФИО3 –  ФИО5. и в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве  установить фиксированную сумму вознаграждения финансовому  управляющему должника в размере 25000 рублей единовременно.  

Для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому  управляющему по делу о банкротстве заявителем на депозит  Арбитражного суда Удмуртской Республики внесены денежные средства в  размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 232 от  11.05.2023г.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в  деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура.  

В соответствии со статьей 216 Закона о банкротстве, с момента  принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального  предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества  гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в  качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются  выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов  предпринимательской деятельности.  

Руководствуясь статьями 167- 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9,  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3  удовлетворить.  

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: Удмуртская Республика, г. Ижевск,  

ул. Репина, д. 35, корп. 1, кв. 127), несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации  арбитражных управляющих «Арсенал» – ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 7124, адрес для направления  корреспонденции: 426069, 

<

...>)  

 3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в  размере 25 000 руб. единовременно.  

4. Финансовому управляющему немедленно приступить к  исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации  сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в  Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.  

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества должника назначить  на 03 апреля 2024 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, каб. 19.  

7. Истребовать из Единого государственного реестра записей актов  гражданского состояния сведения о наличии заключенных, расторгнутых  браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его  супругов (бывших супругов), сведения о наличии детей у должника и  выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки, либо  по запросу финансового управляющего направить их непосредственно в  арбитражный суд (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья  Е.И. Глухова