Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12150/2020

23 сентября 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Взлет» (614022, 

<

...>, этаж 1  отдельный вход, офис 3/2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 47 695 руб. 96 коп. задолженности за услуги водоснабжения и  водоотведения, оказанные в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов, 2 239 руб. 56 коп. неустойки  

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 15.03.2019 года, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взлет» (далее –  ООО «УК «Взлет», ответчик) о взыскании задолженности за услуги  холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов в период с октября по декабрь  

2019 года, в сумме 47 695 руб. 96 коп.; неустойки, начисленной на  основании частей 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011  

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 20.11.2019 года  по 05.04.2020 года, в сумме 2 239 руб. 56 коп.  

Определением от 29.05.2020 года исковое заявление принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик, ООО «УК «Взлет», исковые требования оспорил; отметил, что  истцом необоснованно в период с октября по декабрь 2019 года  собственникам жилых помещений в многоквартирных домах по ул. Малкова,  14, ул. Петропавловская, 93 произведен перерасчет объемов  индивидуального потребления холодного водоснабжения и водоотведения  при положительных показаниях приборов индивидуального потребления без  указания оснований перерасчета.  

27.07.2020 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» направило ходатайство об  уточнении размера исковых требованиях, в соответствии с которым с учетом  поступившей от ответчика оплаты просило взыскать с ООО «УК «Взлет»  неустойку, начисленную на основании частей 6.4 статей 13, 14 Федерального  закона от 07.02.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за  период с 20.11.2019 года по 05.04.2020 года, в сумме 1 730 руб. 57 коп.  

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Определением от 27.07.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5  статьи 227 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал, пояснил, что перерасчеты объемов индивидуального потребления  холодного водоснабжения и водоотведения произведены ООО «НОВОГОР- Прикамье» в связи с получением от граждан либо от управляющей компании  данных о показаниях ИПУ (при отсутствии показаний за предшествующие  периоды), а также в связи с получением уточненных сведений о количестве  потребителей (в случае временного отсутствия граждан). Корректировка  объемов индивидуального потребления направлена на формирование  корректных расчетов объемов услуг холодного водоснабжения и  водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов; влечет за собой как увеличение, так и уменьшение объемов  водопотребления и водоотведения.  

Ответчик, ООО «УК «Взлет», в судебное заседание представителя не  направил, отзыв на исковое заявление не представил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений  ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и  рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27  

Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление  рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца  в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

Сопроводительным письмом от 30.08.2019 года № 110-15236/78 ООО  «НОВОГОР-Прикамье» направило ООО «УК «Взлет» договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 333870 от 16.08.2019 года.  

Поскольку ответчиком в течение 30 дней со дня получения проекта  договора подписанный экземпляр договора возвращен не был, как и не были  представлены соответствующие предложения об изменении договора,  договор считается заключенным в соответствии с пунктом 12 Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644.  

Во исполнение условий договора № 333870 от 16.08.2019 года ООО  «НОВОГОР-Прикамье» в период с октября по декабрь 2019 года оказало  ООО «УК «Взлет» услуги водоснабжения и водоотведения в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его  управлении, на общую сумму 65 814 руб. 40 коп.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ООО  «НОВОГОР-Прикамье» счета и счета-фактуры ООО «УК «Взлет» оплачены  несвоевременно.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  оказанных в спорный период услуг явилось основанием для обращения истца  в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  ГК РФ).  

Принимая во внимание, что ООО «УК «Взлет» приобретает ресурсы в  целях предоставления услуг гражданам, проживающим в многоквартирных  домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат  применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила   № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса  коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого  помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат  

возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает  названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого  помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, ООО «УК «Взлет» обязано приобретать коммунальные  ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,  находящихся в управлении ООО «УК «Взлет» в период с октября по декабрь  2019 года, подтвержден материалами дела.  

Порядок определения истцом объема коммунального ресурса,  поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов, пункту 21(1) Правил № 124 соответствует.  

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном  потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в  соответствии с которыми истцом производился расчет объемов холодного  водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов (расчеты ОДН, объемы водопотребления жилых и нежилых  помещений, отчеты о потреблении коммунального ресурса) представлены в  материалы дела.  

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель  обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами,  допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях  приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете  размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который  были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных  приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений  об их показаниях.  

На основании подпункта к (1) пункта 33 Правил № 354 потребитель  имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или  комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать  полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не  

позднее даты, установленной договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг.  

Из содержания подпункта «б» пункта 59 Правил № 354 следует, что  плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или  нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из  рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса  потребителем в случае непредставления потребителем показаний  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за  расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или  договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг,  или решением общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который  потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного  периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю  показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.  

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности  предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их  состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в  исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но  имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета  (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был  предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при  расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий  проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет  размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки,  установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в  котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении  доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные  услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне  начисленной потребителю.  

Пункт 61 Правил № 354 предусматривает возможность перерасчета  размера платы за коммунальную услугу в случае выявления расхождения  между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса,  который был использован исполнителем при расчете размера платы за  коммунальную услугу за расчетный период.  

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем  (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в  показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного  периода, в котором исполнителем была проведена проверка.  

Таким образом, проведение истцом перерасчета платы при  предоставлении показаний индивидуальных приборов учета является  обоснованным.  

Представленный ООО «НОВОГОР-Прикамье» расчет индивидуального  потребления объемов холодного водоснабжения и водоотведения в  

отношении многоквартирных домов по адресам: г. Пермь, ул. Малкова, 14,  ул. Петропавловская, 93 за спорный период ответчиком не оспорен.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не указаны конкретные  квартиры, в отношении которых, по мнению ООО «УК «Взлет»,  необоснованно проведены указанные перерасчеты; расчет ООО «НОВОГОР- Прикамье» ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут;  контррасчет задолженности не представлен.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

На момент судебного заседания задолженность за спорный период  погашена ответчиком в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

Частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, услуги по  водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения  подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании  неустойки является обоснованным.  

По расчету истца размер неустойки за период с 20.11.2019 года по  05.04.2020 года составил 1 730 руб. 57 коп.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  правильным, соответствующим требованиям закона.  

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком  не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства  (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства  по оплате оказанных услуг, при этом не представлено доказательств наличия  непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего  исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер  направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне оплаченная истцом платежным поручением № 5985 от  25.05.2020 года государственная пошлина по иску в сумме 119 руб. 00 коп.  подлежит возврату ООО «НОВОГОР-Прикамье» из федерального бюджета  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания «Взлет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382) 1 730  (одну тысячу семьсот тридцать) руб. 57 коп. неустойки, а также 2 000 (две  тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая  городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 119 (сто девятнадцать) руб. 00  коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением  

 № 5985 от 25.05.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А.Хохлова