СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3120/2024(1)-АКу

Дело № А50-31796/2023

22 июля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления оглашена  22 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

при участии:

от истца ООО «Бетонный завод «Вега»: ФИО1, паспорт, доверенность от 15.01.2024, диплом;

от ответчика ООО «А-Строй»: ФИО2, паспорт, доверенность от 13.03.2024, диплом;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А50-31796/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки товара от 17 февраля 2023 года №25/17.02.2023 в размере 633 400 руб., неустойки в сумме 6 919 руб. 11 коп. за период с 28 июля 2023 года по 27 ноября 2023 года с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вега» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки товара от 17 февраля 2023 года №25/17.02.2023 в размере 633 400 руб., неустойки в сумме 6 919 руб. 11 коп. за период с 28 июля 2023 г. по 27 ноября 2023  с последующим начислением неустойки на дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Определением  от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьи  228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2024 года по делу №А50-31796/2023 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 633 400 руб., неустойка по состоянию на 28.02.2024 в сумме 11 784 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением с 29.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательств, с применением ставки 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 806 руб.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что им было произведено погашение задолженности, в связи с чем сумма долга составляет 354 675 руб. Истцом в суд уточнения по иску не представлены, в связи с чем это привело к двойному взысканию части задолженности. Также неустойка подлежала перерасчету с учетом частичного погашения. Размер неустойки на 28.02.2024 с учетом частичного погашения задолженности составляет 11 158,63 руб. 

В  арбитражный суд 06.06.2024 года от общества  с ограниченной ответственностью «А-Строй» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Определением апелляционного суда от 10.06.2024 года назначено судебное заседание на 22.07.2024 года.

Представитель истца и представитель ответчика представили в судебное заседание оригинал мирового соглашения от 05.06.2024 и дополнительное соглашение от 20.06.2024.

Рассмотрев мировое соглашение с учетом дополнительного соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств одной стороны перед другой, а также волю сторон на его утверждение.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2024 по делу № А50-31796/2023 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу № А50-31796/2023 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

На основании абз. 2 подп. 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 7 903 руб. (50% государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2736 от 30.11.2023) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, остальная часть госпошлины по иску (7 903 руб.) относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения; 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по  платежному поручению № 109 от 15.04.2024, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

                                             ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 марта 2024 (резолютивная часть  от 28 февраля 2024)  по делу № А50-31796/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05 июня 2024 года с учетом  дополнительного соглашения от 20.06.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «А-Строй».

Стороны  в целях урегулирования спора по делу № А50-31796/2023, рассмотренному Арбитражным судом Пермского края и прекращения производства по делу, руководствуясь статьями  49, 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое  соглашение о нижеследующем: 

1.         Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.         Ответчик обязуется перечислить сумму основного долга в размере 354 675 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

до 07.06.2024 г. включительно

120 000,00 рублей

до 14.06.2024 г. включительно

120 000,00 рублей

до 05.07.2024 г. включительно

114 675,00 рублей

3. Ответчик обязуется перечислить сумму неустойки в размере 20 548  (двадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 59 копейки, путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 05.07.2024  включительно.

4.        Уплаченная Истцом госпошлина в размере 15 806 (пятнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей, подлежит возмещению в следующем порядке: 7 903 рубля возвращается Истцу из бюджета при заключении мирового соглашения, 7 903 рубля Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до 21.06.2024  включительно.

5.        Оплата ответчиком денежных средств осуществляется по следующим банковским реквизитам истца: ООО «Бетонный завод «Вега»

ИНН 5948046397КПП 594801001 ОГРН 

<

***> р/счет 

<

***> в банке Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г. Перми к/счет 30101810900000000603 БИК 042202603.

6.        Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, помимо оговоренных в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу впредь не предъявляются, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

7.        В случае нарушения Ответчиком обязательств, предусмотренных условиями настоящего Мирового соглашения, нарушения срока по оплате, указанного в пунктах 2, 3, 4 настоящего Мирового соглашения более чем на 5 (пять) календарных дней, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством (заявлением) о выдаче Истцу исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения и взысканию с Ответчика сумм, указанных в пункте 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, неоплаченных на момент подачи указанного ходатайства в суд.

8.        Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 марта 2024, принятое по делу № А50-31796/2023, в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: но одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 17 Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А50-31796/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вега» из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления по данному делу, в размере 7 903 руб., уплаченные по платежному поручению № 2736 от 30.11.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 109 от 15.04.2024. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

 Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

         Судья                                                                         И.П. Данилова