АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело №А27-16391/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

12 ноября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 г. 

Решение  в полном объеме изготовлено 12 ноября 2024 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Селищевой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи секретарем Нагайцевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании заявителя ИП ФИО1,

заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания - Орион», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 22 августа 2024 г. поступило заявление ИП ФИО1 ОГРНИП 

<

***> (далее –заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания - Орион» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, р-н Центральный, Коммунальная 

<

...> (далее – ООО «Международная Торговая Компания - Орион», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 3 677 197 руб.

 Требования ИП ФИО1 основаны на вступивших в законную силу  судебных актах: решение по делу № А27-1441/2022 от 19.07.2022, определение по делу № А27-1441/2022 от 18.07.2024. 

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов ООО "Международная Торговая Компания - Орион" (ИНН 

<

***>) требование ФИО1 в состав третьей очереди в размере 3 677 197 руб.

Заявитель просит утвердить в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), являющегося членом Ассоциации СРО АУ "Эгида". 

Определением от 29 августа 2024 года заявление принято судом к производству.

03.09.2024 в суд от ИП ФИО3 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.  

25.09.2024 в суд от заявителя поступило ходатайство об изменении размера требований на 3 627 197,00 руб.

В судебном заседании суд принял уточненные требования заявителя к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 15.10.2024 суд отказал ИП ФИО3 в удовлетворении ходатайства  о вступлении в дело в качестве третьего лица.

 

К дате судебного заседания от Ассоциации СРО АУ "Эгида" поступила  кандидатура ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании заявитель настаивал на требованиях. В судебное заседание должник явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившегося лица на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и  материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Кроме того, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника (статья 230 Федерального закона "О несостоятельности").

Согласно поступившим в материалы дела ответам регистрирующих органов и банка, в настоящее время у должника имеется два открытых расчетных счета, последнее движение денежных средств по расчетным счетам должника было осуществлено более года назад, транспортных средств и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. 

Заявителем от  Новокузнецкого МОСП по ОЗИП был получен ответ от 12.10.2023 о том, что в рамках исполнительного производства № 78990/22/42037-ИП  судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, денежные средства на депозитный счет Новокузнецкого МОСП по ОЗИП не поступили ввиду их отсутствия, имущества, подлежащего реализации не было выявлено. Кроме того, судебным приставом был осуществлен выход по месту регистрации должника, на момент выхода установлено, что должник по адресу регистрации не находится, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, вывеска отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии как минимум одного основания для применения статьи 230 Закона о банкротстве, это отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, которого достаточно для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от19 июля 2022 года с общества с ограниченной ответственностью "Международная торговая компания - Орион", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологический региональный центр - Кемерово", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 50 000 руб. долга, 3 621 300 руб. убытков, всего 3 671 300 руб., 5 897 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 33 483 руб. государственной пошлины.

Определением от 18.07.2024 по делу № А27-1441/2022 произведена замена на стороне взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Экологический региональный центр - Кемерово" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>). В ходе рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве установлено, что ГУ ФССП направило пояснения о возбуждении на основании исполнительного листа ФС 039987579 исполнительного производства №50780/23/42037-ИП, остаток задолженности – 3627197 руб. До указанной суммы заявитель уменьшил размер заявленных требований. 

Доказательства погашения долга в сумме 3627197 руб. суду не представлены. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 о признании  отсутствующего должника ООО «Международная Торговая Компания - Орион», - банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на пять месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Требования индивидуального предпринимателя  ФИО1 в сумме 3 627 197 руб. подлежат включению в третью  очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 того же закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника. 

Заявителем представлено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 10000 руб. на вознаграждение конкурсного управляющего и 40000 руб. на иные расходы по делу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь 3, 27, 33, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление.

Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания - Орион», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 654005, Кемеровская область - Кузбасс, г.о. Новокузнецкий, г Новокузнецк, р-н Центральный, ул Коммунальная, д. 23, оф. 5, открыть конкурсное производство сроком до 27 февраля 2025 года.

Включить требования индивидуального предпринимателя  ФИО1 в сумме 3 627 197 руб. в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания - Орион».

Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания - Орион» ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания - Орион» ФИО2, члена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" ", ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630008, г. Новосибирск, а/я 5.

Отнести на должника судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника и по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания - Орион» в пользу   индивидуального предпринимателя  ФИО1  300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Обязать конкурсного управляющего обеспечить поступление в суд в срок до 20 февраля 2025 года отчета, выполненного в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» №229 от 22 мая 2003 года.

Кредиторам должника ознакомиться с материалами отчета и в срок до 26 февраля    2025 года включительно обеспечить поступление в суд письменной позиции по ходатайству конкурсного управляющего, заявленному по итогам проведения процедуры банкротства. 

Рассмотрение отчета о результатах конкурсного производства  состоится 27 февраля    2025 года, по итогам которого суд вправе вынести определение о завершении конкурсного производства. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении о конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.       

 

      Судья                                                                                                               В.Е. Селищева