Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23931/2019

13 ноября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 06 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к Муниципальному учреждению «Централизованная клубная система Кулуевского сельского поселения», ОГРН 

<

***>, с. Кулуево, при участии в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МБУ «Централизованная библиотечная система», ПАО «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ», ОГРН 

<

***>, Администрации Кулуевского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, Муниципального Бюджетного Учреждения «Комитет по культуре», ОГРН 

<

***>,о взыскании 175 249 руб. 65 коп.,

При участии в судебном заседании директора  ответчика: ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом. 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «МРСК УРАЛА»), 08.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Централизованная клубная система Кулуевского сельского поселения», ОГРН 

<

***>, с. Кулуево, (далее – ответчик, МУ «Централизованная клубная система Кулуевского сельского поселения»), о взыскании 164538 руб. 50 коп., в том числе задолженности, возникшей в связи с неучтенным потреблением электроэнергии по акту от 27.03.2019, задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с марта по апрель 2019, в общем размере 157 796 руб. 83 коп., пени за период с 19.04.2019 по 30.06.2019 в размере 6 741 руб. 67 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 11, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442,  указал, что ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который ответчиком не оплачен. Также истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате учтенного объема электроэнергии.

Определением суда от 15.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.08.2019 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 39-43 т.1). Ответчик указывает, что в здании клуба деревни Айбатова расположена библиотека. До расчетного прибора учета электроэнергии клуба с вводного коммутационного аппарата было подключено помещение библиотеки. Прибор учета электроэнергии для библиотеки был отдельный, опломбированный пломбами энергоснабжающей организации. Считает, что данная точка поставки включена в договор муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система» Аргаяшского муниципального района Челябинской области. Фактическую эксплуатацию спорного объекта электропотребления на протяжении нескольких лет, в том числе в течение спорного периода непрерывно осуществляет библиотека. Поскольку представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отношении иного потребителя. Требования к процедуре выявления факта безучетного потребления и к составлению соответствующего акта не могут считаться соблюденными, а сам акт не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

Определением суда от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. В порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено МБУ «Централизованная библиотечная система» Аргаяшского района.

Определениями суда от 15.10.2019, от 21.01.2020, 02.09.2020  в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ПАО «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ», Администрация Кулуевского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, Муниципальное Бюджетное Учреждение «Комитет по культуре», ОГРН 

<

***>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно последней редакции от 17.01.2020 (л.д. 115-116 т.1), истец просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 175 249 руб. 65 коп., в том числе задолженность, возникшая в связи с неучтенным потреблением электроэнергии по акту от 27.03.2019, задолженность по оплате электроэнергии, потребленной за период с марта по апрель 2019, в общем размере 157 796 руб. 83 коп., пени за период с 19.04.2019 по 03.12.2019 в размере 17 452 руб. 82 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Изменения исковых требований судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Письменных возражений на представленный ответчиком отзыв от истца в суд не поступило.

Третье лицо МБУ «Централизованная библиотечная система» Аргаяшского района 02.12.2019 представило пояснения по делу (л.д. 68 т.1), третье лицо МБУ «Комитет по культуре» представило отзыв от 02.11.2020 (л.д. 127 т.2).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменное мнение (л.д. 129-131 т.2), в котором указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен был быть составлен в отношении иного потребителя - МБУ «Комитет по культуре».

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства, с учетом положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом (л.д. 100-103 т.1, 25-29 т.2)

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №326 от 11.01.2019 г. (далее – Договор, л.д. 126-146) в соответствии с п.1.1. которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать Ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.2.2 договора Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа в соответствии с режимом работы потребителя в сопровождении представителей потребителя к электроустановкам, измерительным комплексам потребителя для проверки соблюдения Потребителем условий договора, порядка учета поставленной электрической энергии.

Согласно п. 3.3.5 договора потребитель обязуется обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов (системы учета), а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний.

В соответствии с п.6.4.1, п. 6.4.2 указанного Договора Ответчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца;

-оплата платежа по окончательному расчету за фактическипоставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень точек поставки потребителя согласован сторонами в приложении №1 к договору энергоснабжения, объектом электропотребления является, в том числе здание клуба по ул. 8 Марта, д. 76А, в д. Айбатова Аргаяшского района Челябинской области (л.д. 143 т.1).

В материалы дела также представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный 07.11.2007 между ответчиком и ОАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 148-150 т.1).

27.03.2019 истцом проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора энергоснабжения на объекте потребителя МУ «Централизованная клубная система Кулуевского сельского поселения» – здание клуба по ул.  8 Марта, д. 76А, в д. Айбатова Аргаяшского района Челябинской области.

По результатам проверки выявлено нарушение порядка учета электрической энергии: до расчетного прибора учета электроэнергии с введенного коммутационного аппарата подключено помещение библиотеки с электроприемниками: электрообогреватели в количестве трех штук, общей мощностью 2,48 кВт, освещение общей мощностью 0,3 кВт. Фактическая потребляемая мощность согласно замерам составляет 10,4 кВт, что больше максимально разрешенной мощности согласно АРБП. В связи с выявленными обстоятельствами был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом №БУ61/1/53/2297 от 27.03.2019 (л.д. 21-22 т.1).

Проверка проводилась в присутствии заведующей клубом ФИО3, которая подписала акт, но от предоставления каких-либо объяснений отказалась.

Истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, его количество составило 25312,04 кВт*ч, стоимость - 163 008 руб. 17 коп. (л.д. 4 т.1).

Для оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.03.2019 (л.д. 16-17 т.1).

Кроме этого, истец также указывает на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости учтенной электроэнергии.

В период с марта по апрель 2019 истец поставлял ответчику электрическую энергию. Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела сведения о расходе электроэнергии, подписанные ответчиком, ведомости приема-передачи электроэнергии, на основании которых в адрес ответчика истцом выставлены счета – фактуры (л.д. 16-20, 26-31 т.1).

По расчету истца задолженность ответчика за период с марта по апрель 2019, включая стоимость безучетно потребленной электроэнергии, составила 157 796 руб. 83 коп. (л.д. 2 т.2).

Поскольку оплата электроэнергии ответчиком не была произведена, в его адрес была направлена претензия от 24.05.2019 с требованием об оплате задолженности (л.д. 9-12 т.1).

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО «МРСК УРАЛА» в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в силу следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями № 442 (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»), Правилами № 861 (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугах по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугах по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг»). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. 

Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время (пункт 177 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

Причем при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений N 442).

При этом несоблюдение обязанной стороной (сетевой организацией, как профессиональным участником спорных правоотношений) Основных положений № 442 при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Как следует из пояснений истца, в результате проверки присоединенных к электрическим сетям истца энергоустановок  выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. 

Из материалов дела действительно следует, что в заключенный между сторонами договор энергоснабжения спорная точка поставки не включена (л.д. 143 т.1).

Между тем, ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает, что фактическую эксплуатацию помещения библиотеки, где выявлено безучетное потребление, в спорный период осуществляло МБУ «Централизованная библиотечная система», а потому требования к ответчику предъявлены неправомерно. Ссылается на то, что истцом  выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку составлен Акт о неучтенном  потреблении, а должен был  составляться акт о бездоговорном потреблении электрической энергии по счетчику №00722664 07 установленного МБУ «Комитет культуры».

Суд указанные возражения признает обоснованными в силу следующего.

Согласно представленным в материалы дела сведениям с официального сайта Аргаяшского муниципального района (л.д. 48-50 т.1), по адресу: 

<

...>, находится Айбатовская сельская библиотека.

Из письма МБУ «Комитет по культуре» Аргаяшского района главе Кулуевского сельского поселения от 21.12.2018 (л.д. 1 т.2) следует, что в связи с созданием МБУ «Централизованная библиотечная система» Аргаяшского района все права и обязанности МБУ «Комитет по культуре» Аргаяшского района перешли к МБУ «Централизованная библиотечная система» Аргаяшского района, в связи с этим, все ранее заключенные договоры по предоставлению населению библиотечных услуг, в частности договор №58/2-5 от 01.07.2016 безвозмездного пользования нежилым помещением прекращают свое действие.

Третье лицо МБУ «Комитет по культуре» Аргаяшского района в письме от 25.08.2020 (л.д. 33 т.2) в ответ на запрос суда сообщило, что договор №58/2-5 от 01.07.2016 безвозмездного пользования нежилым помещением не сохранился.

Третье лицо МБУ «Централизованная библиотечная система» Аргаяшского района в пояснениях по делу (л.д. 68 т.1) указало, что учреждение создано 09.11.2018, договор об аренде помещения между ответчиком и третьим лицом не заключался, договор с ПАО «Челябэнергосбыт» на поставку электрической энергии отсутствует.

Иных пояснений по делу МБУ «Централизованная библиотечная система» в дело не представило.

Таким образом, МБУ «Централизованная библиотечная система» Аргаяшского муниципального района факт нахождения в спорный период в ее владении помещения библиотеки по адресу: 

<

...> не опровергло.

Опрошенный в судебном заседании 02.09.2020 свидетель ФИО4 сообщил, что счетчик электроэнергии в помещении библиотеки в здании клуба в д. Айбатова был им установлен в период с 2007 по 2008 год на основании договора с МБУ «Комитет по культуре».

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что энергопринимающие устройства в спорном помещении библиотеки по адресу: 

<

...> в спорный период принадлежали ответчику.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу норм Основных положений № 442 квалификация действий в качестве безучетного потребления может быть дана только в отношении законного владельца энергопринимающего устройства

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не доказана принадлежность ответчику энергопринимающих устройств, посредством которых без учета потреблялась электроэнергия, спорный акт о безучетном потреблении электроэнергии являются ненадлежащим доказательством в подтверждение обоснованности исковых требований. В удовлетворении иска о взыскании безучетно потребленной электроэнергии следует отказать.

Требования истца о взыскании стоимости учтенной электроэнергии за период с марта по апрель 2019 также не подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом в материалы дела расчета основного долга с указанием сведений о произведенных ответчиком платежах (л.д. 2-3 т.2) следует, что истцом в счет оплаты неучтенно потребленной электроэнергии был учтен платеж ответчика от 16.05.2019 в сумме 18 892,75 руб.

Стоимость учтенной электроэнергии, предъявленной истцом ко взысканию в рамках настоящего иска (апрель 2019), согласно указанному расчету составляет 13 681,41 руб.

  Таким образом, учитывая то обстоятельство, что платеж ответчика от 16.05.2019 истец должен был направить в погашение стоимости учтенной электроэнергии, задолженность ответчика перед истцом за период с марта по апрель 2019 отсутствует.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Судом при принятии иска к производству произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 6 196 руб. 00 коп., для чего истцом представлены платежное поручение от 04.06.2019 № 27495, справка на возврат государственной пошлины от 25.06.2019 (л.д. 6-8 т.1).

При цене иска в размере 175 249 руб. 65 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 257 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 196 руб. 00 коп. относятся на него, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 61 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 61 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                     Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.