Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48169/2018

26 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 15 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ЭЛКОМ СК"

к ООО "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ"

о взыскании 138 047 руб. 28 коп. 

 

установил:

ООО "ЭЛКОМ СК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату товара в размере в размере 138 047 руб., в том числе: за период просрочки с 26.09.2017 по 09.01.2018г. в размере 0,2% от суммы долга 483 368 руб. в сумме 101 507 руб. 28 копеек; за период просрочки с 10.01.2017 по 14.03.2018г. в размере 0,2% от суммы долга 290 000 руб. в сумме 36 540 руб.

Определением от 24.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке  ст.123 АПК РФ.

14.05.2018 ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, с возражениями против заявленных в иске требований по размеру, в котором просит применить к начисленному истцом размеру неустойки ст. 333 ГК РФ.

Судом указанный отзыв приобщен к материалам дела.

По данным системы «Мой Арбитр» и АИС Судопроизводство, по состоянию на 15.06.2018 в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 03082, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить его.

В рамках договора были подписаны Спецификации № 00001 от 23.12.2016 г., № 00002 от 17.01.2017            г., № 00004 от 19.01.2017 г., № 00005 от 31.01.2017 г. о поставке Товара на общую сумму 483 368 руб. на условиях 100% - отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки Товара.

ООО «ЭЛКОМ СК» по универсально передаточным документам № 0000243/4 от 18.01.17, №0000660 от 02.02.17, № 0000661 от 02.02.17, № 0000695/4 от 03.02.17, № 0000696/4 от 03.02.17, № 0000870 от 10.02.17, № 0000871 от 10.02.17 отгрузило ООО «Сибирский комбинат древесных плит» продукцию на общую сумму 483 368 руб.

Срок оплаты наступил, однако свои обязанности по оплате ООО «Сибирский комбинат древесных плит» не исполнило.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73053/2017 с ООО «Сибирский комбинат древесных плит» в пользу истца была взыскана с ответчика задолженность в размере 483 368 руб., пени на 25.09.2017 года в размере 199 678 руб. 49 коп.

В соответствии с п.7.3 договора, стороны установили, что при несоблюдении сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73053/2017 были взысканы пени по состоянию на 25.09.2017.

Во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ, действующей с 01.06.2016 г.), 20.02.2018 г. ООО «Элком» направило ответчику по почте (почтовый идентификатор   19210217035544)   претензию   с   требованием   оплатить   задолженность. 

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик в письменном отзыве ссылается на то обстоятельство, что размер неустойки, указанный в договоре (0,2%) является завышенным и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ, полагает, что размер неустойки должен быть снижен до 0,01%.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки составляет за период просрочки с 26.09.2017 по 09.01.2018г. в размере 0,2% от суммы долга 483 368 руб. в сумме 101 507 руб. 28 копеек; за период просрочки с 10.01.2017 по 14.03.2018г. в размере 0,2% от суммы долга 290 000 руб. в сумме 36 540 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, обоснованным, и снижает размер неустойки до 0,1%.

В связи с чем, пени по п.7.3 по договору поставки №03082 от 22.12.2016г. за период с 27.09.2017 по 09.01.2018 составляют 50 753 руб. 64 коп., за период с 10.11.2017 по 14.03.2018 - 36 250 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика, на основании статей 330, 333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" (ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО "ЭЛКОМ СК" (ОГРН:  

<

***>) пени по п.7.3 по договору поставки №03082 от 22.12.2016г. за период с 27.09.2017 по 09.01.2018 в размере 50 753 руб. 64 коп., за период с 10.11.2017 по 14.03.2018 в размере 36 250 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 480 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.