ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

15 февраля 2022 года

гор. Самара

                      Дело № А55-15648/2021

 

Резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2022 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 февраля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2022 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2021 (резолютивная часть от 30.07.2021), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-15648/2021 (судья Бойко С.А.), 

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 17.05.2021);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" задолженности за период с январь 2020 года по март 2021 года в размере 15 094 руб. 47 коп., пени за период с 11.01.2021 по 01.04.2021 в размере 321 руб. 20 коп. (с учетом уточнений).

Определением суда от 08.06.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2021 (резолютивная часть от 30.07.2021), принятым в порядке упрощенного производства, суд заявление истца об уточнении размера исковых требований принял, требования посчитал заявленными о взыскании задолженности за период с январь 2020 года по март 2021 года в размере 15 094 руб. 47 коп., пени за период с 11.01.2021 по 01.04.2021 в размере 321 руб. 20 коп. Иск удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Новый город" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с январь 2020 года по март 2021 года в размере 15 094 руб. 47 коп., пени за период с 11.01.2020 по 01.04.2021 в размере 321 руб. 20 коп., а всего 15 415 руб. 67 коп. Взыскал с Общества с ограниченной ответственность «Строительная компания «Новый город» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. Возвратил Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 243 руб., уплаченную платежным поручением № 371 от 28.01.2020.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 принята к производству апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2021 (резолютивная часть от 30.07.2021), разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании на 22.12.2021 на 12 час. 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.01.2022 на 15 час. 55 мин.

Определением суда от 25.01.2022 удовлетворено ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированного отзыва и подробного расчета долга и пени. Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.02.2022 на 09 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска (исх. от 11.02.2022 № б/н).

Заявление об отказе от исковых требований от 11.02.2022 подписано представителем ФИО3 (доверенность серии 63 АА № 5995981 от 13.04.2020).  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины по иску.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований от 11.02.2022.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-15648/2021, отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 243 руб., уплаченную платежным поручением от 28.01.2020 № 371.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                     С.Ю. Николаева