АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Решение принято путем подписания мотивированного решения

Дело № А40-167141/24-133-664

23 сентября 2024 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКА" (125438, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, НАБ ЛИХОБОРСКАЯ, Д. 8, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУРАС" (610002, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ФИО1, Г ФИО1, УЛ ОРЛОВСКАЯ, Д. 37, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 

<

***>) 

о присуждении ко взысканию

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУРАС" о взыскании задолженности по договору поставки № 21-02-24 от 21.02.2024 г. в размере 109 127, 70 руб.; неустойки в размере составляет 9 930, 62 руб..

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательства по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Рассматриваемое исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьей 227 АПК РФ признаки (цена иска о взыскании денежных средств не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей), при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Поскольку согласие сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не требуется, суд принял исковое заявление к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства и не установил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 

21 февраля 2024 г. ООО «НЕКА» (Поставщик, истец) и ООО «ТАУРАС» (Покупатель, ответчик) заключили договор поставки № 21-02-24 (далее - Договор) по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя упаковочные материалы (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, предусмотренном Договором.

21 февраля 2024 г. Поставщик и Покупатель составили спецификацию № 83 по условиям которой, оплата товара осуществляется покупателем в срок не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Поставщик передал Товар Покупателю на сумму 109 127 руб. 70 коп., что подтверждается УПД № УТ-160 от 25.03.2024 г.

Истцом поставлен товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора, возражений со стороны Покупателя не поступало.

Однако, обязательство по оплате цены товара Покупателем не исполнено. Задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар по указанной УПД составляет 109 127 руб. 70 коп.

Согласно пункту 8.1. Договора следует, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более суммы стоимости неоплаченного Товара.

С учетом изложенного истец вправе требовать уплаты неустойки на сумму 9 930,62 рублей исходя из период просрочки 09.04.2024-07.07.2024.

Доводы ответчика об отсутствии надлежащем образом оформленной первичной документации опровергаются материалами дела в связи с чем подлежат отклонению.

Рассматриваемое исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьей 227 АПК РФ признаки (цена иска о взыскании денежных средств не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей), при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Поскольку согласие сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не требуется, суд принял исковое заявление к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства и не установил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 195-207, 309, 310, 330, 404, 405, 406, 421 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика -  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУРАС" (610002, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ФИО1, Г ФИО1, УЛ ОРЛОВСКАЯ, Д. 37, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКА" (125438, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, НАБ ЛИХОБОРСКАЯ, Д. 8, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2021, ИНН: 

<

***>) долг в размере 109 127, 70 руб.; неустойку в размере составляет 9 930, 62 руб.. и 4 572 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    ФИО2