Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27» мая 2019 г.

Дело № А12-3124/19

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019г. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "РД Констракшн Менеджмент" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 

          при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

  Акционерное общество "РД Констракшн Менеджмент" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (далее –  ответчик) о  взыскании задолженности по возмещению затрат на электроэнергию по соглашению №1 от 06.03.2017 в размере 26550,39 руб.

            Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

             От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

             Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между истцом  (сторона -1) и ответчиком (сторона -2)  заключено соглашение о возмещении стоимости электроэнергии №1 от 06.03.2017 (далее –соглашение).

             В  соответствии с пунктом 1 указанного соглашения  сторна-2 обязуется возмещать стороне -1 стоимость электроэнергии, потребленной Стороной-2 в процессе выполнения работ на объекте:  территория малоэтажной жилой застройки в границах «Дубовая роща» зона «А» в Котельниковском городском поселении Котельниковского муниципального района Волгоградской области,2-й,3-й и 4-й этапы строительства. Стоимость потребленной стороной-2 электроэнергии определяется на основании данных приборов учета исходя из тарифов поставщика электроэнергии, указанных в договоре энергоснабжения №605-0047731 от 01.11.2016 (п.2).

          В п.3 соглашения предусмотрено, что в течение 15 рабочих дней с даты окончания отчетного периода (календарного месяца) сторона-1 направляет стороне-2 извещение о количестве потребленной стороной-2 электроэнергии в отчетном периоде и счет на оплату.

В силу п.4 соглашения сторона-2 осуществляет оплату стоимости потребленной электроэнергии в течение 5 банковских дней с момента получения от стороны-1 документов, указанных в п.3 соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания строительства объекта.

В приложении №1 к соглашению стороны указали перечень приборов учета, в приложении №2 –схему электроснабжения.

          Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возмещению затрат по электроэнергии в период апрель, май 2017г. не исполнил, истец  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Арт Строй" задолженности в размере 26550,39 руб.

           В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами.

     Как следует из материалов дела, во исполнение принятых по соглашению N 1 от 06.03.2017 обязательств, ответчику были предоставлены услуги по поставке электрической энергии за период  апрель, май 2017 на общую сумму 26550,39 руб.

    Акты оказанных услуг  №166 от 30.04.2017 на сумму 16917,69 руб., №168 от 31.05.2017 на сумму 9632,70 руб. подписаны ответчиком без разногласий по объему и  стоимости электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. 

Подписав соглашение, ответчик тем самым выразил свою волю на оплату услуг электроснабжения на условиях соглашения и принял на себя указанные обязательства, которые должны быть исполнены в соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ.

Однако,  ответчик  условия соглашения №1 от 06.03.2017 надлежащим образом не исполнил.

Задолженность  по возмещению затрат составила 26550,39 руб.

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства.

         Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 26550,39  руб.

         На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

           Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества "РД Констракшн Менеджмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период  апрель, май 2017г.  по соглашению  о возмещении стоимости электроэнергии №1 от 06.03.2017  в размере 26550,39 руб.

          Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.          

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 Судья          И.И. Аниськова