1435/2020-250175(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 сентября 2020 года Дело № А33-21669/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.09.2020.  В полном объёме решение изготовлено 23.09.2020.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОСИСТЕМ" (ИНН  

2463065457, ОГРН 

<

***>) 

о возложении обязанности предоставить документы участнику общества,  в присутствии в судебном заседании:  

- от истца: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью от 07.06.2019,  

личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование  

подтверждается удостоверением адвоката; - слушателя, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  

Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с  

ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОСИСТЕМ" (далее – ответчик) об  

обязанности представить заверенные подписью руководителя и печатью общества с  

ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОСИСТЕМ" копии следующих документов: - договор об учреждении общества со всеми изменениями; - устав общества в действующей редакции; 

- протоколы собрания учредителей (участников) общества за весь период деятельности  

общества; 

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, свидетельство о  

государственной регистрации и присвоении ОГРН; 

- документ, подтверждающий постановку общества на налоговый учет по месту  

регистрации, присвоении ИНН; - документы об участии в других организациях (коммерческих и некоммерческих); 

- документы по приобретению прав на акции акционерных обществ или долей (паев) в  

уставных капиталах других юридических лиц, либо их отчуждению; - списки аффилированных лиц общества; 

- документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение  

чистой прибыли); 

- лицензии и разрешения на выполнение определенных видов работ;  

- документы, подтверждающие право интеллектуальной собственности (патенты,  

товарные знаки); 

- штатное расписание за период с 01.06.2016 по 01.06.2019;  

- список сотрудников за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; -расчетные листки по заработной плате; 

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений  

работникам Общества за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; - коллективные договоры; - положения о премировании; - доверенности, выданные от имени общества; - финансовая отчетность за период с 01.06.2016 по 01.06.2019;  - налоговые декларации за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; 

- гражданско-правовые договора, заключенные обществом за период с 01.06.2016 по  

01.06.2019; 

- перечень основных средств с указанием первоначальной стоимости начисленной  

амортизации и остаточной стоимости за период с 01.06.2016 по 01.06.2019;  

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной  

амортизации и остаточной стоимости за период с 01.06.2016 по 01.06.2019;  

- перечень открытых в банках расчетных счетов общества за период с 01.06.2016 по  

01.06.2019; 

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписок о  

движении денежных средств по банковским счетам по дням за период с 01.06.2016 по  

01.06.2019; 

- первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходных кассовые  

ордера, справок банков об установлении кассовых лимитов) за период с 01.06.2016 по  

01.06.2019; - авансовые отчеты за период с 01.01.2017 по 01.06.2019; 

- книги покупок и книги продаж за период с 01.06.2016 по 01.06.2019;  

- первичные документы по балансовым счетам: 01, 04,07, 08, 55, 58, 75, 80, 96 -99,001 за  

период с 01.01.2017 по 01.06.2019; - карточки всех счетов бухгалтерского учета за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; 

- документы, содержащие информацию об остатках товаров на складах на конец каждого  

рабочего дня, месяца, квартала, года за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; 

- акты инвентаризации имущества за период с 01.06.2016 по 01.06.2019;  

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств за период с 01.06.2016  

по 01.06.2019; 

- журналы-ордера по всем счетам бухгалтерского учета за период с 01.06.2016 по  

01.06.2019. 

09.09.2020 в материалы дела от истца поступили уточненные требования. Согласно  

уточнений истец исключил из списка документов: договор об учреждении общества со всеми  

изменениями, документы об оплате уставного капитала общества его участниками;  

документы о внесении изменений в учредительные документы; документы, содержащие  

информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью  

(протоколы одобрения, договоры, платежные документы); финансовая отчетность за период  

с 01.06.2016 по 01.06.2019; заключение аудиторов за период с 01.06.2016 по 01.06.2019.  

Включил в список – бухгалтерские балансы с расшифровкой с 01.06.2016 по 01.06.2019. В  

судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом  

представленных уточнений. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ суд удовлетворил заявленное ходатайство. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  

рассмотрения спора, обстоятельства. 

 ООО "Промтехносистем" зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной  

налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 21.01.2004 за основным государственным  

регистрационным номером 

<

***>. 

 Согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной в отношении ООО " Промтехносистем",  участниками общества являются: Резникова София Михайловна с долей в размере 66,66%  уставного капитала, Резникова Юлия Сергеевна с долей в размере 33,34% уставного  капитала.  

 С 14.11.2017 обязанности директора общества исполняет ФИО5. 

 Адрес регистрации общества (юридический адрес): 660036, 

<

...>.  

 07.06.2019 истец направил требование о предоставлении заверенных копий документов  Требование истца получено обществом 20.06.2019, что подтверждается сведениями,  содержащимися в системе отслеживания почтовой корреспонденции на официальном сайте  АО «Почта России».  

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, истец  обратился в суд с заявленным иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица,  учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их  высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются  корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные  товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства,  производственные и потребительские кооперативы, общественные организации,  общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости,  казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской  Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.  

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают  корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического  лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 этой же  статьи).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены,  акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены  законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности  корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.  

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) установлено, что участники  общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его  бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что  законодатель связывает возникновение корпоративных прав у участников общества с  ограниченной ответственностью с наличием у них статуса участника общества.  

В пунктах 5 и 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении  информации участникам хозяйственных обществ» отмечается, что с момента приобретения  статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления  документов общества независимо от даты составления этих документов. Не могут быть  удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить  информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником  хозяйственного общества.  

Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка  получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит  предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО  следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы,  

которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 50 Закона об ООО общество вправе отказать в  предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам  деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с  требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2  настоящей статьи.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144  участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о  предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом  не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства:  неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или)  их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом  удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации  и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и  явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического,  юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).  

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано  наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении  участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник,  обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим  конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая  информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее  распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.  

При этом при оценке обоснованности заявленного иска судом принимаются во внимание  разъяснения, изложенные в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  18.01.2011 № 144, согласно которым для удовлетворения требования участника  хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое  нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до  предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении  информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение  установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой  информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является  основанием для отказа в иске.  

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался  в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом  решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет  заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о  предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться  как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит  эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в  удовлетворении иска  

Хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении  копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть  менее сроков, установленного Законом об ООО для предоставления документов участнику  для ознакомления (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011  

 № 144). Частью 3 статьи 50 Закона об ООО такой минимальный срок определен в пять  рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования.  

Из материалов дела следует, что истец является участником общества  «ПРОМТЕХНОСИСТЕМ», соответственно, он имеет право получать информацию о  деятельности данного общества. Истец, реализуя свое право на получение информации,  установил срок для представления запрашиваемых документов 5 рабочих дней с момента  

получения запроса, что соответствует части 3 статьи 50 Закона об ООО. Ответчик получил  письменное требование истца, однако на дату рассмотрения спора требования истца не  исполнил.  

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в  обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны,  поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.  

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).  

Однако доказательств, подтверждающих, что ответчик предоставил истцу документы,  указанные в уточненных требованиях, в материалы дела не представлено. Ответчик не  ссылался на наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с вышеприведенными  нормами права и разъяснениями по их применению отказать истцу в реализации его права на  получение информации.  

Запрашиваемые документы относятся к прошлым периодам деятельности общества не  более чем за три года до момента обращения истца с требованием к ответчику,  соответственно требование истца заявлено с учетом ограничения, установленного пунктом 3  части 4 статьи 50 Закона об ООО.  

Таким образом, на момент рассмотрения спора по настоящему делу судом установлено,  что право истца на получение информации о деятельности общества нарушено. Учитывая  изложенное, требование истца о возложении обязанности предоставить копии указанных в  исковом заявлении (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) документов являются обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

При этом доводы ответчика о том, что документы ООО «Промтехносистем» ФИО5 как директору не передавались, а также о том, что истец как дочь умершего учредителя  общества ФИО4 всегда имел доступ ко всем документам общества, поскольку не  только проживает (зарегистрирован) в соседней квартире по адресу 

<

...>, но и является собственником ½ доли квартиры № 58,  не имеют значения при условии наличия у истца безусловного права требовать  предоставления документов и отсутствия доказательств, подтверждающих реализацию  данного права. Более того, указанные доводы не убедительны, поскольку ФИО5  является директором общества с 14.11.2017. Родственные, межличностные отношения между  наследниками ФИО4 не имеют значения для разрешения спора при том условии,  что истец является участником общества и имеет право требовать предоставления  документов о деятельности общества. Доказательства наличия объективной невозможности  исполнить требования истца (отсутствие) документов ответчик не представил, в связи с  доводы об отсутствии хозяйственной деятельности общества не влияют на выводы о  правомерности заявленного иска.  

Между тем из пояснений сторон следует, что часть запрошенных документов у общества  никогда не имелось: об участии в других организациях, по приобретению прав на акции или  долей в уставных капиталах других юридических лиц или их отчуждению, подтверждающие  начисление и выплату дивидендов, подтверждающие права интеллектуальной  собственности, устанавливающие список сотрудников, расчетные листы по заработной  плате, коллективные договоры, положения о премировании, доверенности, выданные от  

имени общества. В связи с чем, в части требования о предоставлении указанных документов  суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению. Доказательств того, что  указанные документы в действительности существуют, истцом не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в  арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет  государственную пошлину в сумме 6 000 руб. согласно чек-ордеру от 15.07.2019.  

 Учитывая результат рассмотрения иска, положения статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.  

Обязать общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОСИСТЕМ" (ИНН  

2463065457, ОГРН 

<

***>) в течение 7 рабочих дней с даты вступления настоящего  

решения в законную силу передать ФИО1 заверенные надлежащим  

образом копии следующих документов: - устав общества в действующей редакции; 

- протоколы собрания учредителей (участников) общества за весь период деятельности  

общества; 

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, свидетельство о  

государственной регистрации и присвоении ОГРН; 

- документ, подтверждающий постановку общества на налоговый учет по месту  

регистрации, присвоении ИНН; - списки аффилированных лиц общества; - штатное расписание за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; - список сотрудников за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; 

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений  

работникам Общества за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; - бухгалтерские балансы с расшифровкой за период с 01.06.2016 по 01.06.2019;  - налоговые декларации за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; 

- гражданско-правовые договора, заключенные обществом за период с 01.06.2016 по  

01.06.2019; 

- перечень основных средств с указанием первоначальной стоимости начисленной  

амортизации и остаточной стоимости за период с 01.06.2016 по 01.06.2019;  

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной  

амортизации и остаточной стоимости за период с 01.06.2016 по 01.06.2019;  

- перечень открытых в банках расчетных счетов общества за период с 01.06.2016 по  

01.06.2019; 

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписок о  

движении денежных средств по банковским счетам по дням за период с 01.06.2016 по  

01.06.2019; 

- первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходных кассовые  

ордера, справок банков об установлении кассовых лимитов) за период с 01.06.2016 по  

01.06.2019; 

- авансовые отчеты за период с 01.01.2017 по 01.06.2019;  - книги покупок и книги продаж за период с 01.06.2016 по 01.06.2019;  

- первичные документы по балансовым счетам: 01, 04,07, 08, 55, 58, 75, 80, 96 -99,001 за  

период с 01.01.2017 по 01.06.2019; - карточки всех счетов бухгалтерского учета за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; 

- документы, содержащие информацию об остатках товаров на складах на конец каждого  

рабочего дня, месяца, квартала, года за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; 

- акты инвентаризации имущества за период с 01.06.2016 по 01.06.2019; 

- ннвентаризационные карточки учета объектов основных средств за период с 01.06.2016  

по 01.06.2019; 

- журналы-ордера по всем счетам бухгалтерского учета за период с 01.06.2016 по  

01.06.2019. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОСИСТЕМ" (ИНН  

2463065457, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 6 000 руб.  

судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Э.А. Дранишникова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:31:55

Кому выдана Дранишникова Эльвира Анатольевна