Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12107/2019

25 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Техномет» к обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Техномет» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 559 865,12 руб., неустойки с 20.11.2018 по 01.04.2019 в размере 94 100,62 руб. за период с 26.11.2018 по 13.05.2019 (с учетом уточнений, в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 18.06.2019, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.66,67).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Истцом в судебном заседании представлено заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Савеловский станкостроительный завод» долга по договору поставки № 00000000020736171693/218-2018 от 12.10.2018 в сумме 559 865,12 руб., производство по делу в данной части прекратить (л.д. 57).

Отказ от исковых требований в части подписан директором ООО ГК «Техномет» ФИО3, в подтверждение полномочий которого в материалах дела имеется решение учредителя №1 от 20.08.2010 (л.д.23).

Суд, в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью ГК «Техномет» к обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» о взыскании долга в сумме 559 865,12 руб., подлежит прекращению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 12.10.2018 № 00000000020736171693/218-2018.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.10.2018 между ООО «Савеловский станкостроительный завод» (покупатель) и ООО ГК «Техномет» (поставщик) заключен договор поставки № 00000000020736171693/218-2018 (л.д.8-11), по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает поставляемую продукцию (далее – товар) в количестве, ассортименте и по цене, согласно приложениям к настоящему договору (спецификациям) или счету.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что в спецификациях определяются: наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена товара.

Согласно спецификации общая стоимость продукции составляет 548 993,70 руб.

Согласно пункту 1 спецификации в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности вплоть до полного исполнения финансовых обязательств.

По условиям пункта 5.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в рамках настоящего договора, будут разрешаться в претензионном порядке. В случае не достижения согласия в досудебном порядке в течение 10 календарных дней с момента отправления претензии, споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами при изменении, расторжении, неисполнении или ненадлежащем исполнении настоящего договора, а также по поводу его недействительности, разрешаются в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством. Споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанный договор имеет юридическую силу, доказательств о его расторжении или недействительности сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, подтверждается представленным в материалы дела УПД №561 от 29.10.2018, №562 от 29.10.2018  на сумму 556 808, 42 руб. (л.д.14-15).

Согласно спецификации от 03.10.2018 №1 оплата производится в течении 21 календарного дня в размере 100% (л.д.12). 

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.02.2018 исх.91 (л.д.18) с требованием оплаты задолженности по договору поставки. Доказательство направления претензии имеется в материалах дела (л.д.19).

Ответ на претензию не последовал.

Поскольку, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в срок, ответчиком обязательства по оплате исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем  истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 94 100,62 руб. (с учетом уточнений).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе пеней.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 спецификации установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности вплоть до полного исполнения финансовых обязательств. 

Истцом в материалы дела представлен следующий расчет неустойки, с учетом заявления об уточнении размера исковых требований (л.д.57):

556 808,42 рубля (основной долг) * 0,1% (неустойка в соответствии с п. 1 Спецификации) * 169 дней (период с 26.11.2018 г. до 13.05.2019 .) = 94 100 (девяносто четыре тысячи сто) рублей 62 копейки. При этом, судом устанволено, что согласно платежному поручению №1 от 07.05.2019 денежные средства в сумме 556 808, 42 руб. списаны со счета 13.05.2019.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 94 100,62 руб. за период с 26.11.2018 по 13.05.2019.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 15 675 руб., что подтверждается  платежным поручением от 02.04.2019 №1274673 (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и на основании с абз. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик добровольно удовлетворил часть требований истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем ответчик уменьшил заявленные требования, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. N 117) в сумме 15 675 руб. 

Исковые требования истцом увеличены, увеличение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, и соответственно государственная пошлина подлежит уплате в размере 16 018 руб., исчисленной судом исходя из суммы долга (556 808, 42 руб.), оплаченной ответчиком после принятия заявления судом к производству и суммы неустойки (94 100,62 руб.).   

Доказательств уплаты госпошлины в размере 343 руб. за увеличение исковых требований истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, госпошлина в размере 343 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу А76-12107/2019 в части требования общества с ограниченной ответственностью ГК «Техномет» к обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» о взыскании долга в сумме 559 865,12 руб. 

       Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Техномет» неустойку по договору поставки № 00000000020736171693/218-2018 от 12.10.2018 в сумме 94 100,62 руб. за период с 26.11.2018 по 13.05.2019, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 675 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» в доход федерального бюджет госпошлину в сумме 343 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                           Н.А. Кунышева