АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3834/2023

г. Белгород

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ивановой Л. Л. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рудстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Спецстальмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 100 654 руб. 57 коп. при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 111 от 02.01.2023 г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рудстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ООО "Спецстальмонтаж" о взыскании 27 100 654 руб. 57 руб. задолженности по оплате  невозвращенных материалов, оборудования, в том числе: по договору строительного  подряда № 108-ПР-150221 в размере 23 611 510 руб. 92 коп., по договору строительного  подряда № 113-ПР-180221 от 18.02.2021 в размере 3 489 143 руб. 65 коп.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки  суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.  

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт  надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком  (субподрядчик) заключены договора строительного подряда № 108-ПР-150221 от  15.02.2021 и № 113-ПР-180221 от 18.02.2021, согласно условиям которых, ответчик принял  на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте: АО «Лебединский  ГОК» ЦПТ. Площадка распределения руды. Узел перегрузки № 2, Здание натяжной  станции конвейера перегрузочного № 1, Конвейер перегрузочный № 1, Конвейер  перегрузочный № 2, Конвейер перегрузочный № 3, Конвейер перегрузочный № 4, по  адресу: РФ, Белгородская область, г.Губкин, Промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа.  

Согласно п. 1.8 указанных договоров работы по договору выполняются из  материалов Генподрядчика, а также его оборудования (переданного Генподрядчиком),  подлежащего монтажу в качестве результата работ по Договору, в том числе  материалами, оборудованием Заказчика (АО «Лебединский ГОК»).  

В рамках Договоров Генподрядчик передал Субподрядчику материалы и  оборудование для выполнения по ним работ, что подтверждается актами (накладными).  

В силу п. 2.1.20 Договоров Субподрядчик обязан при выполнении работ с  использованием материалов, оборудования Генподрядчика, обеспечить исполнение  статей 713 и 714 ГК РФ, а также обеспечить сохранность полученных от Генподрядчика  материалов, оборудования для выполнения работ, в том числе не допускать их порчи.  

Согласно аналогичным по содержанию пунктам 2.1.28 данных договоров  неиспользованные материалы и (или) оборудование, переданные генподрядчиком по  договору для выполнения работ, субподрядчик обязан возвратить за свой счет  генподрядчику по акту в указанное генподрядчиком место (а при его не указании на  склад генподрядчика по его адресу) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента  завершения всего объема работ или в тот же срок после расторжения (прекращения)  договора либо по требованию генподрядчика в случае прекращения субподрядчиком  выполнения работ.  

Пунктами 2.1.28.1 договоров предусмотрено, что в случае порчи, перерасхода и  (или) невозврата в срок неиспользованных материалов и (или) оборудования (в том числе  в качестве их остатка) субподрядчик обязан произвести их оплату (выкуп) в пользу  генподрядчика по рыночным ценам на дату их возврата или предъявления  генподрядчиком требования о их возврате, либо оплате (по выбору генподрядчика), но не  ниже цены, указанной в документе, по которому они были получены Субподрядчиком от  Генподрядчика, и кроме того налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке,  установленной действующим законодательством РФ (включается сверх указанных цен),  не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока на их возврат.  

Ответчик приступил к выполнению работ по спорным договорам, но не выполнив  в полном объеме работы по ним, прекратил выполнение работ по договорам, не  предупредив об этом истца и не указав причины прекращения работ.  

Между тем, истец в рамках исполнения данных договоров и в соответствии с  принятыми на себя по договорам обязательствами передавал ответчику необходимые для  

выполнения работ материалы и оборудование, что подтверждается представленными в  материалы дела приемо-сдаточными актами и не оспорено ответчиком.  

На момент прекращения работ по договорам у ответчика во владении находились  товарно-материальные ценности (материалы и оборудование), согласно расчету истца, на  общую сумму 27 100 654 руб. 57 руб., в том числе: по договору строительного подряда   № 108-ПР-150221 – на сумму 23 611 510 руб. 92 коп., по договору строительного подряда   № 113-ПР-180221 от 18.02.2021 – на сумму 3 489 143 руб. 65 коп.  

Данные материалы и оборудование не были использованы при выполнении работ,  отчеты об их использовании ответчиком истцу не представлены. Также данные материалы  не были возвращены истцу в соответствии с условиями заключенных между сторонами  договоров.  

22.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести  возврат неиспользованных материалов и оборудования в течение 6-ти рабочих дней с  момента получения претензии либо в течение 3-х рабочих дней с момента истечения  срока возврата материалов произвести оплату этих материалов и оборудования. Претензия  истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, к  возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре подряда.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В соответствии с п.1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства  материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет  подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение  строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.  

Согласно п.1 ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный  заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить  заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с  согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у  подрядчика неиспользованного материала.  

В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность  предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки  (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с  исполнением договора подряда.  

Представленными в материалы дела доказательствами (приемо-сдаточными актами  на передачу материалов, запасных частей, деталей, конструкций подрядной организации и  накладными на отпуск материалов на сторону) подтверждается факт передачи истцом  ответчику давальческого материала для выполнения работ.  

В силу п.2.1.20 договоров субподрядчик обязан при выполнении работ с  использованием материалов, оборудования генподрядчика, обеспечить исполнение статей  

713, 714 ГК РФ, а также обеспечить сохранность полученных от генподрядчика  материалов, оборудования для выполнения работ.  

Ответчик не отчитался об использовании материалов на общую сумму по двум  договорам 27 100 654 руб. 57 коп. (с учетом НДС 20%) и не возвратил их истцу.  Стоимость материалов в соответствии с условиями договоров подтверждается отчетом   № 06/И-2023 от 22.02.2023, подготовленным ИП ФИО3, а также приемо- сдаточными актами.  

Доказательств использования всего переданного давальческого материала при  исполнения обязательств по спорным договорам ответчик в материалы дела не  представил. Также как не представил доказательств возврата неиспользованного  материала истцу.  

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного  Кодекса.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в виде  реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества.  

Вместе с тем, исходя из смысла и содержания статей 15 и 393 ГК РФ, возложение  на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий  ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков,  должно доказать факт нарушения обязательств лицом, к которому предъявлены  требования о возмещении убытков, наличие причинной связи между его противоправным  поведением и возникшими убытками и размер заявленных убытков.  

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима  доказанность всей совокупности указанных фактов.  

Материалами дела, с учетом представленных доказательств, установлен факт  передачи истцом ответчику давальческих материалов, их количество и стоимость, а также  наличие неиспользованных и невозвращенных ответчиком материалов, их количество и  стоимость. Доказательств использования данных материалов на объекте, предоставления  истцу отчета об использовании этих материалов, также как и доказательств возврата истцу  неиспользованных давальческих материалов ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Доказательств фактического наличия неизрасходованного материала у ответчика  не имеется, ввиду чего возмещение его стоимости должно осуществляться в денежной  форме.  

Размер убытков истца в виде стоимости не использованных материалов определен  истцом в соответствии с условиями договора в ценах, действующих на момент их  возврата, и составил 27 100 654 руб. 57 коп.  

Таким образом, поскольку наличие остатка давальческих материалов  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а ответчик в  нарушение условий договора отчет об их использовании не представил, материалы в  

натуре не вернул, их стоимость не оплатил, то суд приходит к выводу, что факт  причинения истцу убытков является доказанным.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных  исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены  требования истца и размер взыскиваемой суммы.  

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" В случаях, когда законом либо договором  предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок  урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например,  

издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке  недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта  недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган  актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их  должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются  судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца  отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

Истцом понесены расходы в размере 47 000,00 руб. на оплату услуг по оценке  рыночной стоимости имущества, которые подтверждаются договором на оказание услуг   № 123-У-170223 от 17.02.2023, заключенным между истцом и ИП ФИО3, счетом   № 05 от 17.02.2023, актом сдачи приемки работ от 22.02.2023 и платежным поручением   № 3696 от 22.03.2023.  

Данные расходы были необходимы для реализации своего права на обращение в  суд и подтверждения размера стоимости давальческих материалов, в связи с чем,  подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 158 503,00 руб.,  уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Рудстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

2.Взыскать с ООО "Спецстальмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "Рудстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 100 654 руб. 57 коп.  задолженности по оплате невозвращенных материалов и оборудования, 47 000 руб. 00  коп. расходов на оплату услуг по оценке рыночной стоимости имущества и 158 503 руб.  00 коп. расходов на оплату государственной пошлины, а всего 27 306 157 руб. 57 коп.  

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Иванова Л. Л.