АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8714/2023

г. Чебоксары

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)  

к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделению судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии 

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отделения,

о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед,  

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП вынести постановление                     о распределении денежных средств (18031 руб. 14 коп) по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез»,

с участием заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез», 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед или заявитель) обратился в арбитражный суд               с заявлением к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделению судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отделения, о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

Определением суда от 13.11.2023 к участию в деле №А79-8714/2023 привлечены в качестве соответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, в качестве заинтересованного лица – индивидуальный предприниматель ФИО3 Оглы.

20 ноября 2023 года в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.

20 ноября 2023 года в арбитражный суд от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, в связи                         с невозможностью явки его представителя.   

30 января 2024 года в арбитражный суд от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии поступили письменные возражения.

04 марта 2024 года в арбитражный суд от судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без её участия.

21 марта 2024 года в арбитражный суд от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле № А79-8714/2023                       в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 191186, 

<

...>, литер А, помещение 279, офис 503.             

07 июня 2024 года в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство       о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей в заседание суда не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам (далее – Отделение) находится исполнительное производство № 36636/23/21008-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 041944008, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы задолженности в размере 18 031 руб. 14 коп. в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2023 приложена доверенность от 14.10.2022, согласно которой Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед уполномочивает ООО «АйПи Сервисез» и др. представлять интересы доверителя на территории Российской Федерации, с правом получения присужденного имущества, денежных средств и ценных бумаг, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд», и ходатайство о перечислении денежных средств на реквизиты представителя ООО «АйПи Сервисез».

27 июля 2023 года на расчетный счет Отделения зачислены денежные средства в размере 18 031 руб. 14 коп.

В настоящее время взысканные денежные средства находятся на депозитном счете Отделения, представителю взыскателя ООО «АйПи Сервисез»                               не перечислены. 

Посчитав незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения, выразившееся в неперечислении названных денежных средств на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, заявитель обратился  в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушение данным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007                  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997               № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»                    в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве). 

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ                «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2? , устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. 

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2? статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. 

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя. 

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. 

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями. 

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель обратился в Отделение с заявлением о возбуждении исполнительного производства 05.07.2023. Следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023. 

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2? статьи 30 Закона об исполнительном производстве. 

Установив, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед не указал сведений о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, суд приходит к выводу о том, что названное обстоятельство относится к числу препятствий в  перечислении судебным приставом-исполнителем взысканных с должника денежных средств на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названым Законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. 

Согласно пункту 6 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 02.07.2021 № 356, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока. Денежные средства, не востребованные взыскателем, хранятся на депозитном счете в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет на основании распоряжения о совершении казначейского платежа.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве                     не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства в том числе представителям по доверенности. При направлении исполнительного документа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. 

Аналогичная правовая позиция, изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663 по делу № А49-6481/2023. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя. 

В связи с чем, в удовлетворении заявления Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении в заявления Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделению судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП, выразившееся                                  в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отделения, о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед,  об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП вынести постановление о распределении денежных средств (18031 руб. 14 коп) по исполнительному производству №36636/23/21008-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез». 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                    в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев