АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8365/2024

город Саранск18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года.

        Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети"

к муниципальному бюджетному учреждению "Центр физической культуры, спорта и молодежной политики Ковылкинского муниципального района"

о взыскании задолженности в сумме 2620508руб. 72коп., пеней в сумме 763582руб. 62коп.,

при участии

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Центр физической культуры, спорта и молодежной политики Ковылкинского муниципального района" о взыскании задолженности в сумме 2620508руб. 72коп., пеней в сумме 763582руб. 62коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие,  исковые требования признал в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

Между муниципальным предприятием Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" (далее - истец, теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением "Центр физической культуры, спорта и молодежной политики Ковылкинского муниципального района" (далее - ответчик, потребитель) заключены договоры на отпуск тепловой энергии №13012022-8-АБН  от 13.01.2022, №01012023-АБН-11 от 09.01.2023, №01012024-АБН-11 от 01.01.2024, в соответствии с пунктом 1.1 которых теплоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию.

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 3,3, 4.3 договоров).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию  осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных актов об оказании услуг, счетов на оплату и счетов-фактур (пункт 3.4, 4.4 договоров).

В соответствии с условиями договоров ответчику через присоединенную сеть в ноябре 2022 года, сентябре 2023-июне 2024 года поставлена тепловая энергия в объеме 729,75 Гкал стоимостью  2620508руб. 72коп., что подтверждается актами №462 от 30.11.2022, №307 от 29.09.2023, №338 от 31.10.2023, №374 от 30.11.2023, №416 от 31.12.2023, №23 от 31.01.2024, №57 от 29.02.2024, №97 от 31.03.2024, №125 от 24.04.2024, №140 от 30.04.2024, №164 от 31.05.2024, №185 от 28.06.2024.

Полученная энергия потребителем не оплачена.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии за ноябрь 2022 года, сентябрь 2023-июнь 2024 года в размере 2620508руб. 72коп. 

Пунктом 5.2, 6.2 договоров установлено, что в случае неоплаты тепловой энергии начисляются пени в размере одной сто тридцатой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2024 №3107-02, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          Требование истца о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Центр физической культуры, спорта и молодежной политики Ковылкинского муниципального района" в пользу муниципального предприятия Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" задолженности в сумме 2620508руб. 72коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с неоплатой задолженности, за период с 11.12.2022 по 03.09.2024. К взысканию предъявлено 763582руб. 62коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Пени в сумме 763582руб. 62коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

          Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета  в размере 11976руб. 00коп. (с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме), поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Центр физической культуры, спорта и молодежной политики Ковылкинского муниципального района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2620508руб. 72коп., пени в сумме 763582руб. 62коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Центр физической культуры, спорта и молодежной политики Ковылкинского муниципального района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11976руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва