АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-23616/2020 

11.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 28.04.2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.05.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664001 

<

...>) о взыскании 112 118 руб. 31 коп., 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 112 118 руб.     31 коп. – основной долг по договору теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 10314 от 05.10.2015 по счетам-фактурам: № 773-10314 от 31.10.2018, № 85875-10314 от 30.11.2018, №92767-10314 от 31.12.2018, № 989-10314 от 31.01.2019, № 6204-10314 от 28.02.2019, № 10362-10314 от 31.03.2019, № 16748-10314 от 30.04.2019, № 22123-10314 от 31.05.2019, № 26208-10314 от 30.06.2019, № 30284-10314 от 31.07.2019, № 34310-10314 от 31.08.2019, № 37166-10314 от 30.09.2019, № 42181-10314 от 31.10.2019, № 46416-10314 от 30.11.2019, № 51356-10314 от 31.12.2019, № 2326-10314 от 31.01.2020, № 8448-10314 от 29.02.2020, № 14691-10314 от 31.03.2020. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в нарушение статьи 131 АПК РФ, исковые требования по существу не оспорил; определение суда конкурным управляющим ЗАО "ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ" ФИО1 получено 15.04.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (единая теплоснабжающая организация) и ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ" (потребить) заключен договор теплоснабжения № 10314 от 05.10.2015 и дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которым единая теплоснабжающая организация (далее – ЕТО) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В разделе 5 договора теплоснабжения (поставки) № 10314 от 05.10.2015 сторонами согласован порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии. 

Так, пунктом 6.3.3. договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), либо расчетным путем, и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 6.3.1., 6.3.2. контракта до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец в иске, ответчику за поставленную тепловую энергию за октябрь-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года предъявлены к оплате счета-фактуры № 773-10314 от 31.10.2018, № 85875-10314 от 30.11.2018, №92767-10314 от 31.12.2018, № 989-10314 от 31.01.2019, № 6204-10314 от 28.02.2019, № 10362-10314 от 31.03.2019, № 16748-10314 от 30.04.2019, № 22123-10314 от 31.05.2019, № 26208-10314 от 30.06.2019, № 30284-10314 от 31.07.2019, № 34310-10314 от 31.08.2019, № 37166-10314 от 30.09.2019, № 42181-10314 от 31.10.2019, № 46416-10314 от 30.11.2019, № 51356-10314 от 31.12.2019, № 2326-10314 от 31.01.2020, № 8448-10314 от 29.02.2020, № 14691-10314 от 31.03.2020, которые последним не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за октябрь-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 112 118 руб. 31 коп. – основной долг по договору теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 10314 от 05.10.2015 по счетам-фактурам: № 773-10314 от 31.10.2018, № 85875-10314 от 30.11.2018, №92767-10314 от 31.12.2018, № 989-10314 от 31.01.2019, № 6204-10314 от 28.02.2019, № 10362-10314 от 31.03.2019, № 16748-10314 от 30.04.2019, № 22123-10314 от 31.05.2019, № 26208-10314 от 30.06.2019, № 30284-10314 от 31.07.2019, № 34310-10314 от 31.08.2019, № 37166-10314 от 30.09.2019, № 42181-10314 от 31.10.2019, № 46416-10314 от 30.11.2019, № 51356-10314 от 31.12.2019, № 2326-10314 от 31.01.2020, № 8448-10314 от 29.02.2020, № 14691-10314 от 31.03.2020.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора теплоснабжения (поставки) № 10314 от 05.10.2015. По своей правовой природе договор       № 10314 от 05.10.2015 является договором теплоснабжения и горячего водоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой тепловой энергии во исполнение условий  договора теплоснабжения (поставки) № 10314 от 05.10.2015 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры № 773-10314 от 31.10.2018, № 85875-10314 от 30.11.2018, №92767-10314 от 31.12.2018, № 989-10314 от 31.01.2019, № 6204-10314 от 28.02.2019, № 10362-10314 от 31.03.2019, № 16748-10314 от 30.04.2019, № 22123-10314 от 31.05.2019, № 26208-10314 от 30.06.2019, № 30284-10314 от 31.07.2019, № 34310-10314 от 31.08.2019, № 37166-10314 от 30.09.2019, № 42181-10314 от 31.10.2019, № 46416-10314 от 30.11.2019, № 51356-10314 от 31.12.2019, № 2326-10314 от 31.01.2020, № 8448-10314 от 29.02.2020, № 14691-10314 от 31.03.2020.

Факт поставки и объемы поставленной и полученной ответчиком тепловой энергии за октябрь-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за соответствующий период и расчетом тепловой энергии.

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано  (ст. 65 АПК РФ), отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан  оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 112 118 руб. 31 коп. за отпущенную ответчику тепловую энергию за октябрь-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения № 44891 от 24.11.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчика – нахождение в банкротстве, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение дела до 2 000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска и возмещается в качестве расходов ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664001, 

<

...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) сумму           112 118 руб. 31 коп. – основной долг, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко