Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16710/2020

г. Хабаровск

16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682610,  

<

...>)

к муниципальному автономному учреждению Спортивный комплекс «Восход» Эльбанского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере 762 645 руб. 21 коп., пени за просрочку платежа в размере 66 580 руб. 77 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 02.10.2020г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы согласно ФЗ № 190 от 27.07.2010г.

в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле,

Общество с ограниченной ответственностью  «Сфера» (далее – ООО «Сфера», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  муниципальному автономному учреждению Спортивный комплекс «Восход» Эльбанского городского поселения (далее – МАУ Спортивный комплекс «Восход») о взыскании 762 645 руб. 21 коп., пени за просрочку платежа в размере 66 580 руб. 77 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 02.10.2020г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы согласно ФЗ № 190 от 27.07.2010г.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, указав, что на заявленных требованиях настаивает в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что ООО «Сфера» является единой теплоснабжающей организацией с использованием централизованной системы теплоснабжения в Эльбанском городском поселении и единственным поставщиком коммунальной услуги по отоплению для всех потребителей Эльбанского городского поселения.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» и МАУ Спортивный комплекс «Восход» (Потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 13 от 01.01.2019. 

01.01.2020 между ООО «Сфера» и МАУ Спортивный комплекс «Восход» заключен договор на теплоснабжение № 26.

В силу пунктов 1.1 договоров теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю до границы обслуживания и ответственности тепловую энергию, расходуемую на отопление по помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Сфера» поставило покупателю тепловую энергию, что подтверждается актами, счетами фактурами и иными документами.

Общая сумма задолженности на 01.10.2020 составляет 762 645 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.06.2020 № 378 о погашении имеющейся задолженности. Претензия получена ответчиком 22.06.2020.

05.08.2020 между сторонами подписано соглашение о погашении задолженности.

Неуплата задолженности явилось основанием для обращения в суд с иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами  дела  подтверждается  потребление ответчиком тепловой  энергии  в заявленном размере и неисполнение обязанности по оплате, следовательно, требования истца о взыскании 762 645 руб. 21 коп. являются правомерными. 

Истцом заявлена ко взысканию пеня за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 4.6 договоров за несвоевременные расчеты с заказчика взимается пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Сумма пени за период просрочки составляет 66 580 руб. 77 коп.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы заявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени за период с 11.02.2020 по 01.10.2020 составляет 66 580 руб. 77 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 02.10.2020 в соответствии подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного учреждения Спортивный комплекс «Восход» Эльбанского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 762 645 руб. 21 коп., пени в размере 66 580 руб. 77 коп., пени по день фактической оплаты долга начиная с 02.10.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Спортивный комплекс «Восход» Эльбанского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 585 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                       А.Г. Калашников