АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13959/2020

27 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года, 

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН КОНТРАКТ" (ИНН 5506098889, ОГРН 1155543049804) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА"  (ИНН 5503166379, ОГРН 1165543078425)  о взыскании задолженности в размере 244 806 руб., 58 коп., из которых 130 000 руб. - сумма основного долга, 114 806, 58 руб. – пени,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2020;

от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН КОНТРАКТ"  обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА"  о взыскании задолженности в размере 244 806,58 руб., из которых 130 000 руб. сумма основного долга, 114 806,58 руб. пени за период с 18.01.2020 по 08.07.2020; расходов по плате представительских услуг в размере 15 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

04 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № б/н, на основании которого истец поставлял в адрес ответчика алкогольную продукцию, а ответчик обязался её оплачивать в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня ее получения.

В рамках заключённого договора в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 141 005,19 руб., а оплачен указанный товар был частично на сумму 11 005,19 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки оплата за товар осуществляется в течение 30 календарных дней со дня поставки Товара Покупателю. Однако,  как указывает истец, ответчиком было нарушено данное условие и окончательный расчет за полученный товар не произведён и по настоящее время.

В силу пункта 5.2 договора за просрочку срока оплаты поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Как указывает истец, у ответчика возникла задолженность в размере 130 000 руб. 

На сумму задолженности были начислены пени 114 806,58 руб. за период с 18.01.2020 по 08.07.2020.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии от 25.03.2020, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 130 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара на сумму 130 000 руб. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также на основании пункта 5.2 договора истцом начислены пени в размере в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 18.01.2020 по 08.07.2020 в сумме 114 806,58 руб. 

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Регион Контракт» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010                             № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. 

В подтверждение произведенных расходов ООО «Регион Контракт» (доверитель) представило заключённый с ФИО2 (поверенный) договор  поручения на оказание юридической помощи от 10.07.2020, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства представлять интересы Общества в Арбитражном суде Омской области по вопросу взыскания задолженности с ООО «Панорама» по договору поставки.

Согласно пункту 3.1 договора от 10.07.2020 за выполнение обусловленной договором работы доверитель производит оплату (уплачивает гонорар) в сумме 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. При заключении договора Доверитель оплачивает сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. Размер гонорара определяется по соглашению сторон с учетом рекомендаций уполномоченного органа адвокатского образования. Оплата производится путем перечисления денежных сумм на банковский счет, либо внесения их в кассу адвокатского подразделения.

Факт оплаты услуг представителя подтверждён квитанцией № 000026 на сумму                      15 000 руб. 

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-6743/2020, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 896 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН КОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН КОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 04.10.2017  в размере 244 806,58 руб., из которых 130 000 руб. сумма основного долга, 114 806,58 руб. пени за период с 18.01.2020 по 08.07.2020; расходы по плате представительских услуг в размере 15 000 руб., 7 896 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья     В.И. Чернышев