АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14362/2019

21 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  14 август  2019г.    

Полный текст решения изготовлен 21 августа  2019г.   

 

  Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),  Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, к закрытому акционерному обществу «ФИО2 имени Маминых»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  Саратовская область, г. Балаково,     о взыскании  6823524,98  руб. 

В отсутствие представителей сторон     

          

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ЕЭС-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ФИО2 имени Маминых» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1007956 от 01.02.2016 г.  за период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. в размере 6823524 руб. 98 коп.

          Истец  в  судебное  заседание  не  явился, извещен надлежащим образом.             

          Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в  судебное  заседание  не  явился, извещен надлежащим образом.    

          Как следует из материалов дела, 01.02.2016 года между ООО «ЕЭС.Гарант» (Энергосбытовая организация, истец) и ЗАО «ФИО2 имени Маминых» (Потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 1007956.

           01.03.2017года  ООО «ЕЭС.ГАРАНТ» было реорганизовано в форме слияния к ООО "ЕЭС-ГАРАНТ', о чем была сделана соответствующая запись в Едином государственной реестре юридических лиц.

           Согласно п.1.1 договора, Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

          Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ЭСО в точках поставки, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 (п.4.1 договора).          

         Пунктом 2.4.1. договора установлена обязанность Потребителя, своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором.

        В соответствии с п. 2. Приложения № 4 к договору окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.         

          Объем потребленной электрической энергии (мощности) рассчитан истцом согласно сводным актам снятия показаний приборов учета, предоставленным ПАО «МРСК Волги».

         На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 0000229/0631 от 31.12.2017г., № 0000008/0631 от 31.01.2018г. и № 0000039/0631 от 28.02.2018г.      

       До настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная за период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. на сумму 6823524,98 руб.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации   предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.            

         Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

     Заявление о банкротстве ЗАО «ФИО2 имени Маминых» по делу А57-9768/2015 подано 27.04.2015г., принято к производству судом первой инстанции 28.04.2015 г.

       Следовательно, задолженность за поставленную электрическую энергию за декабрь 2017 г., январь и февраль 2018 г. относится к текущим платежам. 

      Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает правомерным  взыскать  задолженность  по договору энергоснабжения № 1007956 от 01.02.2016 г.  за период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. в размере 6823524 руб. 98 коп.  

           При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.             

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО2 имени Маминых» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЕЭС-ГАРАНТ» задолженность по договору энергоснабжения № 1007956 от 01.02.2016 г.  за период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. в размере 6823524 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57118 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова